Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 18.02.2017 tarihinde gerçekleşen kazada davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalanmış ... plakalı araç sürücüsünün kusuru sonucunda gerçekleşen kazada müvekkili ...'ın maluliyet oluşacak şekilde yaralandığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı... sayılı soruşturma dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, tutulan kaza tespit tutanağında müvekkilinin kusurunun olmadığının açıkça belirtildiğini, kaza sonrası davalı ... şirketine yapılan başvuru sonrasında ... sayılı hasar dosyasının açıldığını, taraflarınca sigorta genel şartlarında belirtilen tüm evraklar gönderilmiş olmasına rağmen taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını ve genel şartlarda bulunmayan evrakların istendiğini belirterek...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/970 Esas KARAR NO : 2022/266
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 18.02.2017 tarihinde gerçekleşen kazada davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalanmış ... plakalı araç sürücüsünün kusuru sonucunda gerçekleşen kazada müvekkili ...'ın maluliyet oluşacak şekilde yaralandığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı... sayılı soruşturma dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, tutulan kaza tespit tutanağında müvekkilinin kusurunun olmadığının açıkça belirtildiğini, kaza sonrası davalı ... şirketine yapılan başvuru sonrasında ... sayılı hasar dosyasının açıldığını, taraflarınca sigorta genel şartlarında belirtilen tüm evraklar gönderilmiş olmasına rağmen taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını ve genel şartlarda bulunmayan evrakların istendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için sakatlığından dolayı oluşacak iş gücü kaybından dolayı 1.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; usul açısından 17.02.2017 tarihinde meydana gelen kaza sonrası 18.10.2018 tarihinde davanın açıldığını, 26.04.2016 tarihinde yürürlüğe giren kanun ve 2918 sayılı KTK 97.maddesi uyarınca dava yoluna gitmeden önce sigorta şirketine yazılı başvuru bir dava şartı olduğunu, kaza tarihi 17.02.2017 olduğundan 02.08.2016 tarihinde Poliçe Genel Şartlarında meydana gelen değişikliğin işbu poliçe açısından hüküm ifade edildiği belirtilerek eksik evraklarla başvuru yapıldığından ve kusur oranı belirsiz olduğundan değerlendirme yapılamadığını, bu nedenle KTK Md 97 kapsamında geçerli başvuru sayılmaması gerektiği ve huzurdaki davanın reddi gerektiğini, esas açısından; kazaya karışan... plakalı araç müvekkili ...Sigorta A.Ş. nezdinde...numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 23.05.2016/2017 tarihleri arasında sigortalı olduğu müvekkili şirketin dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, 2918 KTK Md 86 uyarınca araç işleteninin ve sürücünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının da tazminat yükümlülüğü olmadığından davacının, sigortalı araç sürücüsüne kusur ve zararı kanıtlaması gerektiğini, davacının sakatlığının 12 ay boyunca stabil ve kalıcı olduğunu kanıtlaması gerektiğini, 01.06.2015 tarihli genel şartlardaki TRH-2010 Kadın Erkek hayat tablolarının esas alınarak yapılması ve % 1,8 teknik faiz oranının esas alınması gerektiğini, davacı yanın gelir durumunu somut belgelerle ispatlaması gerektiğini, işleyecek faizin de dava tarihi itibariyle olması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-İstanbul ... Asliye ...