Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/253 Esas KARAR NO : 2022/159 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 YAZIM TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde açılan itirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı tarafından talep edilen ürünlerin davacı tarafından davalıya teslim edildiğini, satılan ürünlerin bir kısmı için TL cinsinden, bir kısmı ile ilgili olarak ise EURO cinsinden ödeme yapılmasının kararlaştırılması nedeni ile TL ve EURO cinsinden faturalar düzenlendiğini, davalı ödemelerinin ödeme ( fatura ) tarihindeki EURO kuru esas alınıp TL ye çevrilerek hesaplarına alacak olarak kayıt edildiğini, davalının EURO cinsinden düzenlenen faturaları ödeme için belirlenen tarihlerde...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/253 Esas - 2022/159 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/253 Esas KARAR NO : 2022/159
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 18/06/2020
KARAR TARİHİ : 14/03/2022 YAZIM TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde açılan itirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı tarafından talep edilen ürünlerin davacı tarafından davalıya teslim edildiğini, satılan ürünlerin bir kısmı için TL cinsinden, bir kısmı ile ilgili olarak ise EURO cinsinden ödeme yapılmasının kararlaştırılması nedeni ile TL ve EURO cinsinden faturalar düzenlendiğini, davalı ödemelerinin ödeme ( fatura ) tarihindeki EURO kuru esas alınıp TL ye çevrilerek hesaplarına alacak olarak kayıt edildiğini, davalının EURO cinsinden düzenlenen faturaları ödeme için belirlenen tarihlerde ödemediğini, döviz kurundaki değişmeler nedeni ile fatura tarihi ile ödeme tarihi arasında kur farkından doğan alacakları oluştuğunu, davalının ödeme yapmaktan kaçınması üzerine alacaklarının tahsili için davalı hakkında başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişkinin 21/05/2019 tarihli mutabakat ile sona erdirildiğini, tüm satış bedelleri ödendiği halde haksız olarak talepte bulunulduğunu belirtip, davanın reddine, kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Davacının düzenlediği faturalar, teslim belgeleri, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Tarafların mal alım ve satım beyanname örnekleri, -Davacının tacir olduğuna ilişkin yazı cevabı, -Bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, kur farkından kaynaklandığı ileri sürülen davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı bilanço esasına göre defter tutup, birinci sınıf tacir olduğu için uyuşmazlık yönünden ticaret mahkemelerinin görevli oldukları kabul edilmiştir. Taraflar arasında ticari ilişki mevcut olup, davalının ihtiyacı olan ürünler talep üzerine davacı tarafından temin edilip davalıya teslim edilmiştir. Ticari ilişkiye konu ürünlerin teslim alınmadığı şeklinde davalının bir iddiası bulunmamaktadır. Bunun yanında bir kısım ürünler için EURO cinsinden, bir kısım ürünler için TL cinsinden faturalar düzenlenmiştir. Yasal zorunluluk nedeni ile davacı EURO cinsinden düzenlediği faturaları ticari defterlerine TL olarak kayıt etmiştir. Öncelikle taraf kayıtları incelenmek sureti ile kayıtlara göre alacak olup olmadığının denetlenmesi gerektiği kabul edilmiştir. Davacı defterlerini inceleyen bilirkişi 23/03/2021 tarihli raporunda, davacının kur farkı nedeni ile davalıdan 271.669,70 TL karşılığı 41.476,29 Euro alacağı bulund...