Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/293 Esas KARAR NO : 2021/126 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 YAZIM TARİHİ : 10/03/2021 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili ; Dava dışı sigortalılarına ait iş yeri için sigorta poliçesi düzenlediklerini, davalıya ait pis su sisteminin tıkanması sonucu oluşan ve poliçe kapsamındaki zararı karşıladıklarını, zarara neden olan davalının bu ödemeden sorumlu olduğunu, bu amaçla davalı hakkında başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile birlikte icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; sigortalı iş yerindeki hasarın kendilerinin sorumluluğunda olan...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/293 Esas - 2021/126 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/293 Esas KARAR NO : 2021/126
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 06/07/2020
KARAR TARİHİ : 01/03/2021 YAZIM TARİHİ : 10/03/2021 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili ; Dava dışı sigortalılarına ait iş yeri için sigorta poliçesi düzenlediklerini, davalıya ait pis su sisteminin tıkanması sonucu oluşan ve poliçe kapsamındaki zararı karşıladıklarını, zarara neden olan davalının bu ödemeden sorumlu olduğunu, bu amaçla davalı hakkında başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile birlikte icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; sigortalı iş yerindeki hasarın kendilerinin sorumluluğunda olan sistemden kaynaklanmayıp, iş yerinin bulunduğu binanın sorumluluğundaki pis su parsel çıkış bacasındaki atık suyun binaya geri gelmemesi için bina sahiplerinin yapması gereken çek - valf sistemini yapmamalarının neden olduğunu belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası, -Sigorta poliçesini de içeren hasar dosyası, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor, -Davacı ödemelerine ait kayıtlar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Sigortalı iş yerinin bulunduğu bina ilgili mimari proje örneği, -Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacıya sigortalı iş yerinde su basması nedeni ile oluştuğu ileri sürülen ve davacı tarafından yapılan ödemenin ödemenin zarara neden olduğu gerekçesi ile davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki sorun, davacıya sigortalı iş yerinde meydana gelen ve hasara neden olan su baskını dolayısı ile davalının mı yoksa iş yerinin bulunduğu bina sahiplerinin mi sorumlu olması gerektiği, ayrıca yapılan ödeme ile oluşan hasarın uyumlu olup olmadığı konularından kaynaklanmaktadır. Dava dışı ... adına ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı olup kuaförlük faaliyetinin yürütüldüğü iş yeri için davacı tarafından iş yerim sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Bu iş yerindeki inşaat faaliyetleri sırasında iş için sürekli kullanımda olan malzeme alt katta bulunan depoya kaldırılmıştır. Davalı ... ye ait sistemde meydana geldiği ileri sürülen arıza sonucu sular geri tepmiş, bodruma dolan sular sigortalı eşyada zarar oluşmasına neden olmuştur. Oluşan zararın poliçe kapsamında olduğu inancında olan davacı şirket eksper incelemesi sonucu belirlenen 67.768,34 TL yi sigortalısına ödemiştir. Taraflar arasında düzenlenen ve bir örneği dosya içerisinde bulunan ibraname ile davacı sigorta şirketi sigortalısının yerine geçip, zarara neden olduğu iddiası ile yaptığı ödemenin tahsili için davalı hakkında ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibini başlatmıştır. Bu icra ...