Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/52 · K. 2021/403
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/52 K. 2021/403

E. 2020/52K. 2021/40321 Haziran 2021
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıbilirkişi incelemesialacağın tahsiliödeme emriiadeistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/52 Esas KARAR NO : 2021/403 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 YAZIM TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacıya kasko sigortası ile sigortalı olan araca davalıların işleten ve sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucu meydana gelen hasar için sigortalılarına ödeme yaptıklarını, davalılara ait aracın İMMSP ni düzenleyen şirket tarafından yapılan ödeme sonrası kalan alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı şirket vekili ; Kendilerine ait araç için...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/52 Esas - 2021/403 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2020/52 Esas KARAR NO : 2021/403

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 27/01/2020

KARAR TARİHİ : 21/06/2021 YAZIM TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacıya kasko sigortası ile sigortalı olan araca davalıların işleten ve sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucu meydana gelen hasar için sigortalılarına ödeme yaptıklarını, davalılara ait aracın İMMSP ni düzenleyen şirket tarafından yapılan ödeme sonrası kalan alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı şirket vekili ; Kendilerine ait araç için poliçe düzenleyen şirketlerin davacı zararını aşar biçimde ödeme yaptıklarını, ... Sigortaya ihbarı yapılıp, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı ... 'e davetiye tebliğ edildiği halde yanıt verilmesmiştir. DELİLLER : -... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası, -Kazaya neden olan araçlar için düzenlenen poliçeleri ve eksper raporlarını da içeren hasar dosyaları, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Yapılan ödemeler ile ilgili kayıtlar, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davadaki talep, davalıların işleten ve sürücüsü oldukları araç ile davacıya sigortalı aracın neden olduğu kaza sonucu davacıya sigortalı araçta oluşan hasar için davacı tarafından kendi sigortalısına yapılan ödemenin zarara neden oldukları iddiası ile davalılardan tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, tacir olan sigortalısına yaptığı ödeme nedeni ile onun yerine geçip dava açtığı ve hasara neden olan araç kayıt maliki olan davalı şirkette tacir olup, uyuşmazlığın sigorta ilişkisinden kaynaklanması nedeni ile ticaret mahkemelerinin görevli olduğu kabul edilmiştir. Davacı tarafından dava dışı ... Ltd.Şti adına trafikte kayıtlı olan ... plaka sayılı araç için 04/12/2017 tarihinde kaza tarihi içinde koruma sağlayan genişletilmiş mavi kasko sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Davalı şirkete ait olup olay sırasında diğer davalı ... ... plaka sayılı araç ile İnönü bulvarında seyir halinde iken kendisi ile aynı yönde seyir halinde olan ve trafik sıkışıklığı nedeni ile yavaşlayan ve davacıya sigortalı ... plaka sayılı araca arkadan çarparak hasar ile sonuçlanan kazaya neden olmuştur. Hasar ile sonuçlanan kaza yukarıda anlatılan şekilde gerçekleşmiş olup, 05/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, davacıya sigortalı araç sürücüsünün olayda trafik kuralı ihlali olmadığı için kusursuz olarak, davalıların işleten ve sürücüsü oldukları araç sürücüsünün ise güvenli takip mesafe...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/221 · K. 2021/626

11 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/173 · K. 2021/469

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/543 · K. 2021/279

26 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/293 · K. 2021/126

1 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/101 · K. 2021/834

20 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/300 · K. 2021/631

12 Ekim 2021