Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/300 Esas KARAR NO : 2021/631 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 YAZIM TARİHİ : 12/11/2021 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davalılar ile davacı banka arasında bankacılık hizmet sözleşmesi imzalanıp kredili mevduat hesabı açıldığını, oluşan davacı alacağının kat ihtarı düzenlenip tebliğ edilmesine rağmen ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında başlattıkları icra takibinin davalıların itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalılardan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; davalılar vekili kredi kartı hesabının davalı şirkete ait olduğunu, bu nedenle ticaret mahkemelerinin görevli...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/300 Esas - 2021/631 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/300 Esas KARAR NO : 2021/631
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 07/11/2019
KARAR TARİHİ : 12/10/2021 YAZIM TARİHİ : 12/11/2021 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davalılar ile davacı banka arasında bankacılık hizmet sözleşmesi imzalanıp kredili mevduat hesabı açıldığını, oluşan davacı alacağının kat ihtarı düzenlenip tebliğ edilmesine rağmen ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında başlattıkları icra takibinin davalıların itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalılardan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; davalılar vekili kredi kartı hesabının davalı şirkete ait olduğunu, bu nedenle ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, kredi kartı alacağı için temerrütün gerçekleşmediğini belirtip, davanın reddine karar verilmesin istemiştir. DELİLLER : - Ankara ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası, -Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler, -Hesap kat ihtarı ve tebliğ belgeleri, -Banka kayıtları, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Dava başlangıçta Ankara Tüketici Mahkemelerinde açılmış, verilen görevsizlik kararı ve süresinde yapılan başvuru üzerine dava dosyası mahkememize gönderilmiş, mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılmıştır. Davacı banka ile davalılardan ... Şirketi arasında " şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi" imzalanıp kurumsal kredi kartı verilerek bu kart kullanılıp harcama yapılması yanında, ticari kredili mevduat hesabı açılmıştır. Diğer davalı gerçek kişiler söz konusu sözleşmeye müteselsil kefil olarak katılmıştır. Kullandırılan kredi ve kredi kartı harcamaları nedeniyle oluşan banka alacağının ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarı düzenlenerek davalılara tebliğ edilmiştir. İhtarname tebliğine rağmen ödeme yapılmaması üzerine davacı alacağının tahsili için Ankara ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. Bu icra takibi ile kredi kartından kaynaklanan 13.550,66 TL asıl alacak, 1.765,24 TL işlemiş faiz ve 51,96 TL faizin BSMV'si olmak üzere toplam 15.367,86 TL ile birlikte tek hesaptan kaynaklanan 29.901,15 TL asıl alacak, 1.885,84 TL işlemiş faiz ve 94,29 TL BSMV'den oluşan 31.881,28 TL olmak üzere toplamda 47.249,14 TL'nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri tebliğ edilen davalıların 29/08/2019 tarihli itirazları üzerine icra takibi durdurulmuştur. Mahkememizde icra takibi ile talep edilen tüm alacaklar yönünden itirazın iptali isteminde bulunulmuştur. Davalı gerçek kişiler diğer davalı şirketin temin edilen ticaret sici...