Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/273 · K. 2021/816
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/273 K. 2021/816

E. 2020/273K. 2021/81613 Aralık 2021
hizmet alımıitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıiptal davasıtazminathizmet sözleşmesiiadeistinaf yoluispat yükübilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/273 Esas KARAR NO : 2021/816 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 YAZIM TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Dava dışı ... A.Ş ye ait iş yeri için Montaj Tüm Riskler sigorta poliçesi düzenlediklerini, 01/11/2017 tarihinde sigortalı iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayı nedeni eli oluşan zarar için 08/11/2018 tarihinde ödeme yapıp ibraname aldıklarını, aynı iş yerinde güvenlik hizmetinin ise davalı tarafından sözleşme ile yerine getirildiğini, zararın oluşumuna güvenlik hizmetinin sözleşme ve yasal düzenlemeye uygun şekilde verilmemesinin neden olduğunu belirtip, ödedikleri zarar miktarının buna neden olan davalıdan tahsili için...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/273 Esas - 2021/816 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2020/273 Esas KARAR NO : 2021/816

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 29/06/2020

KARAR TARİHİ : 13/12/2021 YAZIM TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Dava dışı ... A.Ş ye ait iş yeri için Montaj Tüm Riskler sigorta poliçesi düzenlediklerini, 01/11/2017 tarihinde sigortalı iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayı nedeni eli oluşan zarar için 08/11/2018 tarihinde ödeme yapıp ibraname aldıklarını, aynı iş yerinde güvenlik hizmetinin ise davalı tarafından sözleşme ile yerine getirildiğini, zararın oluşumuna güvenlik hizmetinin sözleşme ve yasal düzenlemeye uygun şekilde verilmemesinin neden olduğunu belirtip, ödedikleri zarar miktarının buna neden olan davalıdan tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı tarafa usulüne uygun şekilde davetiye tebliğ edildiği halde yanıt verilmemiştir. DELİLLER : -Suç soruşturma dosyası, -Hırsızlık sonucu oluşan zarar ve davacı ödemesi ile ilgili kayıtlar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası örneği, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı tarafından sigorta poliçesi düzenlenen iş yerinde hırsızlık olayı nedeni ile oluşan ve davacı tarafından giderilen zararın aynı iş yeri için güvenlik hizmeti sunan ve bu hizmeti gereği gibi yerine getirmediği için zararın oluşumuna neden olduğu ileri sürülen davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dışı ... A.Ş ye ait iş yeri için davacı tarafından Montaj Tüm Riskler sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Sigortalı iş yerende 01/11/2017 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı sonucu oluşan zarar için 08/11/2018 tarihinde davacı tarafından 24.315,15 Euro ödeme yapılıp ibraname alınmıştır. Davacının poliçe düzenlediği ve hırsızlık olayı nedeni ile zarar meydana gelen iş yerinde güvenlik hizmetinin ise davalı tarafından sözleşme ile yerine getirildiği, zararın oluşumuna güvenlik hizmetinin sözleşme ve yasal düzenlemeye uygun şekilde yerine getirilmemesinin neden olduğu, yaptıkları ödemeden davalının sorumlu olduğunu belirtip, ödedikleri zarar miktarının buna neden olan davalıdan tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemektedir. Davacı sigorta şirketi sigortalısı için ödeme yapıp ibraname alarak zarar gören sigortalısı yerine geçerek ödediği miktar yönünden davacı sıfatını kazanmıştır. Bu durumda davacının sigortalısı ile davalı arasında güvenlik hizmeti alı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/313 · K. 2021/275

26 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/322 · K. 2021/802

6 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/221 · K. 2021/626

11 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/286 · K. 2021/827

6 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/532 · K. 2021/246

12 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/293 · K. 2021/126

1 Mart 2021