Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/313 · K. 2021/275
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/313 K. 2021/275

E. 2020/313K. 2021/27526 Nisan 2021
icra takibiabonelik sözleşmesitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıalacağın tahsilibilirkişi incelemesiödeme emriiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/313 Esas KARAR NO : 2021/275 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 YAZIM TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalı ile kurumsal tip abonelik sözleşmesi imzalayıp hizmet sunduklarını, bu işlemlerden kaynaklanan alacakları ödenmediği için davalı hakkında başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalıya usulüne uygun şekilde davetiye tebliğ edildiği halde yanıt verilmemiştir. DELİLLER : -Taraflar arasında imzalanan kurumsal tip abonelik sözleşmesi örneği, -... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/313 Esas - 2021/275 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2020/313 Esas KARAR NO : 2021/275 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 13/07/2020

KARAR TARİHİ : 26/04/2021 YAZIM TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalı ile kurumsal tip abonelik sözleşmesi imzalayıp hizmet sunduklarını, bu işlemlerden kaynaklanan alacakları ödenmediği için davalı hakkında başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalıya usulüne uygun şekilde davetiye tebliğ edildiği halde yanıt verilmemiştir. DELİLLER : -Taraflar arasında imzalanan kurumsal tip abonelik sözleşmesi örneği, -... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası örneği, -Davacı tarafından düzenlenen ve alacağın dayanağı olan faturalar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -İsticvap amaçlı uyarılı davetiye ve tebliğ belgesi, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı ile davalı şirket arasında imzalanan " Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi" nedeni ile davalıya sundukları hizmet nedeni ile davalıdan alacaklı olduğu düşüncesinde olan davacı tarafından davalıya örnekleri dosya içerisinde bulunan faturalar düzenlenmiştir. Faturalardan kaynaklanan alacağı ödenmediği için alacağının tahsili için davacı tarafından davalı hakkında ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile 1.431,96 TL asıl alacak,1.14 TL faizsiz alacak, 199,79 TL işlemiş faiz ve 4.24 TL masraftan oluşan toplam 1.637,13 TL nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 16/05/2019 tarihinde tebliğ edilen davalının 21/05/2019 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında borçları olmadığını ileri sürmüştür. İddiaların ileri sürülüş şekli itibarı ile davacının davalı ile aralarında abonelik sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme kapsamında faturalara konu hizmeti davalıya sunduklarını ve davalıdan icra takibi ile talep edilen kadar alacakları olduğunu kanıtlaması gerekmektedir. Davacı taraf, davalı ile aralarında " Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi" olduğunu ileri sürüp, adi yazılı olarak hazırlanmış sözleşme örneği sunduğu için sözleşme isticvap amaçlı uyarılı davetiye ile davalıya tebliğ edilmiş, davalı süresinde yanıt vermediği için uyarının içeriği gereği sözleşmede yer alan ve davalı adına atılı olan imzanın davalı şirket yetkilisi yada şirket adına hareket etme yetkisi olan kişiye ait olduğu ve sözleşmenin içeriğini kabul etmiş sayılarak yargılamaya devam edilmiştir. Taraflar tacir olup ticari de...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/273 · K. 2021/816

13 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/221 · K. 2021/626

11 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/532 · K. 2021/246

12 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/300 · K. 2021/631

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/322 · K. 2021/802

6 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/328 · K. 2021/619

6 Ekim 2021