Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/221 Esas KARAR NO : 2021/626 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 31/05/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 YAZIM TARİHİ : 28/10/2021 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalıya ait araçların davacı tarafından işletilen otoyoldan ücret ödemeden yararlandığı için geçiş bedeli ve para cezasından oluşan toplam 24.148,35 TL alacaklarının ödenmemesi nedeni ile alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davacı talebinin dayanağı bulunmadığını, bankalarda bulunan hesaplarından kontrol yapıp tahsilat yapılması mümkün...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/221 Esas - 2021/626 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/221 Esas KARAR NO : 2021/626
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 31/05/2020
KARAR TARİHİ : 11/10/2021 YAZIM TARİHİ : 28/10/2021 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalıya ait araçların davacı tarafından işletilen otoyoldan ücret ödemeden yararlandığı için geçiş bedeli ve para cezasından oluşan toplam 24.148,35 TL alacaklarının ödenmemesi nedeni ile alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davacı talebinin dayanağı bulunmadığını, bankalarda bulunan hesaplarından kontrol yapıp tahsilat yapılması mümkün iken davacının bu yola başvurmadan icra takibi yaptığını, hesaplarında yeterli bakiye bulunduğunu belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, -Davacıya ait araçların ücret ödemeden otoyoldan yararlandığına ilişkin davacı kayıtları, -Ücret ödemeksizin davacının işlettiği yol bölümlerinden geçiş yaptığı belirtilen araçların davalının adına kayıtlı olduğunu gösteren ruhsat örnekleri, -Davalıya ait hesaplarda bulunan para hareketlerini gösterir banka kayıtları, -Davalının ödeme iddiasının dayanağı olan slipler, -Davalının tacir olduğuna ilişkin vergi dairesi yazı cevabı, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davadaki talep, davacı asıl alacağı ve kaçak geçiş iddiasına dayanan cezadan oluşan bedelin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalıya ait yada davalının işleteni olduğu ve kaçak geçiş tutanağırda plaka numarası belirtilen 26 HS 123 plaka sayılı aracın davacı tarafından işletilen otoyoldan bedel ödenmeksizin yararlandığının tespti edilmesi üzerine geçiş ücreti , ceza tutarı, işlemiş faiz ve KDV' den oluşan toplam 24.148,25 TL'nin tahsili için davacı tarafından davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. Ödeme emri 14/10/2019 tarihinde tebliğ edilen davalının 18/10/2019 tarihli ve süresinde gerçekleşen itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında davacıya borcu olmadığını, araçların üzerindeki sistem ile geçiş ücretlerinin otomatik olarak tahsil edilmiş olması gerektiğini söylemiştir. Davalı adına trafikte kayıtlı olan veya davalının işleteni olduğu ve kaçak geçiş tutanağında plaka numarası belirtilen aracın işletmeciliğini davacının yaptığı otoyoldan ücret ödemek sureti ile yararlanması gerekir iken ayrı tarihlerde 254 çok kez otoyolu ücret ödemeksizin kullandığı davacı tarafından kurulan sistem aracılığı ile fotoğrafı çekilerek tesbit edil...