Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/543 Esas KARAR NO : 2021/279 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 YAZIM TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasında imzalanan sözleşme ile davacının ihtiyacı olan özel güvenlik hizmetinin 15/05/2009-15/05/2012 tarihleri arasında davalı tarafından yerine getirildiğini, bu hizmetin yerine getirilmesi sırasında davalı tarafından çalıştırılan dava dışı ...'ın davacı şirkete yaptığı başvuru üzerine arabulucuda anlaşılan miktardaki kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, davacının yaptığı ödemeler ile ilgili olarak davacıya hizmet veren şirketlere başvurduklarını, davalı ödeme yapmadığı için alacağın tahsili amacı ile ......
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/543 Esas - 2021/279 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/543 Esas KARAR NO : 2021/279
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 22/10/2020
KARAR TARİHİ : 26/04/2021 YAZIM TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasında imzalanan sözleşme ile davacının ihtiyacı olan özel güvenlik hizmetinin 15/05/2009-15/05/2012 tarihleri arasında davalı tarafından yerine getirildiğini, bu hizmetin yerine getirilmesi sırasında davalı tarafından çalıştırılan dava dışı ...'ın davacı şirkete yaptığı başvuru üzerine arabulucuda anlaşılan miktardaki kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, davacının yaptığı ödemeler ile ilgili olarak davacıya hizmet veren şirketlere başvurduklarını, davalı ödeme yapmadığı için alacağın tahsili amacı ile ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, yasal düzenleme ve taraflar arasındaki sözleşme hükümleri uyarınca davalının kendisinde geçen çalışma süre ile sınırlı olacak şekilde kıdem tazminatı ödemesinden sorumlu olduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı tarafa usulüne uygun şekilde davetiye tebliğ edildiği halde yanıt verilmemiştir. DELİLLER : - ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası, -Davacı ödeme kayıtları, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Dava dışı çalışan ...' ın SGK kayıtları ve son ücret ödemesine ilişkin belgeler, -Taraflar arasında imzalanan özel güvenlik hizmeti alımına ilişkin sözleşme, - Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacıya ait bir kısım kuruluş ve tesislerinin güvenliğinin sağlanması amacı ile aralarında davalınında bulunduğu çeşitli şirketlerden özel güvenlik hizmeti satın alınmıştır. Güvenlik hizmetlerinin yerine getirilmesi işinde çalışan dava dışı işçi ... emeklilik isteği nedeni ile davacıya başvurup kıdem tazminatının hesaplanarak kendisine ödenmesini istemiştir. Davacı ile dava dışı işçinin arabulucuya yaptıkları başvuru üzerine 53.232,75 TL ödeme yapılması konusunda anlaşmaya varılmıştır. Dava dışı ...' ın 16/05/2009-15/05/2012 tarihleri arasındaki çalışmalarının davacı ile davalı şirket arasında imzalanan 05/05/2009 tarihli sözleşme kapsamında gerçekleştiğinin anlaşılması üzerine, bu döneme karşılık gelen kıdem tazminatı ödemesinden davalının sorumlu olduğu düşüncesi ile alacağın tahsili için davalı hakkında ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. İcra takibi ile 15.485,00 TL asıl alacak ve 2.804,48 TL işlemiş faizden oluşun toplam 18.289,48 TL nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emr...