E. 2020/701 K. 2022/53

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/701 Esas - 2022/53 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2020/701 Esas KARAR NO : 2022/53

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 29/12/2020

KARAR TARİHİ : 31/01/2022 YAZIM TARİHİ : 04/03/2022 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; davacı şirket ile davalı şirket arasında önceye dayalı ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda oluşan borcun ödenmesi amacıyla 29/01/2018 tarihli tasfiye protokolü düzenlendiğini, gerçek kişi diğer davalıların bu protokole kefil olarak imza attıklarını, alacaklarının tahsili için İstanbul ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibin başlattıklarını, davalılar tarafından bu icra takibine yönelik olarak yetki ve borç yönünden itiraz edildiğini, itiraz edilmeyen borcun fer'ilerinin kesinleştiğini, yetkisizlik itirazının kabulü ile bu kez dosyanın Ankara ... Müdürlüğü'nün ... esasına kayıt edildiğini, bu dosyadan ödeme emri tebliğ edildikten sonra davalı borçluların tüm borca itiraz etmiş olmalarına rağmen, Ankara'daki icra takibinin İstanbul'da başlatılan icra takibinin devamı olması nedeniyle fer'iler yönünden alacaklarının kesinleştiğini belirtip, cari hesap borcundan kaynaklanan alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibine yönelik itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalılardan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalılar vekili ; davacı alacağının tahsili için İstanbul İcra Müdürlüklerinde başlatılan iki ayrı icra takibi nedeniyle 29/01/2018 tarihli borç tasfiye protokolü düzenlendiğini, her iki icra takibindeki asıl alacak ve vekalet ücreti dahil borç miktarının 224.336,18 TL olarak belirlendiğini, belirlenen borç karşılığı 225.000,00 TL bedelli iki ayrı çek verilerek ödeme yapıldığını, davacıya borçları bulunmadığını belirtip, davanın reddine ve kötü niyet tazminatının davacıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Ankara ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası, -Arabuluculuk anlaşmazlık son tutanağı, -25/05/2018 tarihli vade farkı faturası, -29/01/2018 tarihli borç tasfiye protokolü ve icra vekalet ücreti ödeme protokolü başlıklı belgeler, -Davacı ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle hazırlanan davacıya ait cari hesap özeti, -İki adet çek teslimine ilişkin 04/04/2018 tarihli tahsilat makbuzu, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep; davacı ile davalı şirket arasında önceye dayalı olarak var olan ticari ilişki kapsamında oluşan ve protokole bağlanan davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ... Şirketi ile davalılardan ... Şirketi arasında önceye dayalı ticari ilişki bulunmaktadır. Bu ticari ilişki kapsamında oluşan davalı şirket borcunun tahsili amacıyla davacı tarafından borçlu şirket hakkında İsta...