Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/219 · K. 2022/408
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/219 K. 2022/408

E. 2020/219K. 2022/4081 Haziran 2022
itirazın iptaliicra takibigörevli mahkemeistinaf yolukusursuz sorumluluködeme emritakibin durdurulmasıbaşvurunun redditazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/219 Esas KARAR NO : 2022/408 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi tarafından teminat altına alınan sigortalı ... Konutları Yönetimine ait ....ANKARA adresindeki sitenin bulunduğu cadde üzerinde 15.03.2018 tarihinde borçlu kuruma ait ana giderde meydana gelen tıkanma sonucunda geri tepen kanalizasyon sularının A Blok bodrum katta ortak atanlara sirayet etmesi sonucu hasarın meydana geldiğini, hasarın sigortalı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/219 Esas - 2022/408 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/219 Esas KARAR NO : 2022/408

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi tarafından teminat altına alınan sigortalı ... Konutları Yönetimine ait ....ANKARA adresindeki sitenin bulunduğu cadde üzerinde 15.03.2018 tarihinde borçlu kuruma ait ana giderde meydana gelen tıkanma sonucunda geri tepen kanalizasyon sularının A Blok bodrum katta ortak atanlara sirayet etmesi sonucu hasarın meydana geldiğini, hasarın sigortalı sitenin bulunduğu caddeden geçen kuruma ait kanelizasyon giderinin tıkanması sonucu meydana geldiğinden hasarın otuşumunda borçlu kurumun sorumlu ve asli kusurlu olduğunu, meydana gelen olay sebebiyle sigortalı sitede meydana gelen hasarın davacı sigorta şirketirme tazmin edildiğini, ....Etimessut/ANKARA adresindeki sitenin bulunduğu 3505 Cadde üzerinde ASKİ'ye ait ana giderde meydana gelen tıkanma sonucunda geri tepen kanalizasyon sularının A Blok bodrum kata sirayet ederek hasara neden olduğunu, davacının sigortalısına ait mezkur adreste meydana gelen hasarın kurumun su ve kanalizasyon hizmetlerini aksatması nedeniyle meydana geldiğini, davalı kurumun hasarın meydana gelmesinde asli ve tam kurulu olduğundan davacı şirket lehine rücu hakkının bulunduğunu, Ankara Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde kalan tüm atık su, yağmur suyu, kanalizasyon hatlarının bakım ve onarımlarını yapmak, arızalarını gidermekle yükümlü olduğunu, davacı şirket tarafından sigortalıya ödenen hasar bedelinin faizi ile davalı kurumdan rücuen tazmin talebi ile davalıya başvuru yapıldığını, davalıca ödeme yapılmadığını, icra takibi başlatma zorunluluğu hasıl olduğundan Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, borçlu idareye ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, yapılan itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalı borçlu tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E, Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamıma, davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu olayda İdarenin sorumlu olmadığını, idarenin kusurunun olmadığı ve idarenin kusursuz sorumluluğunun da olmadığını, sigortalının kusurlu ve sorumlu olduğu ifade edilerek kurumlara müzekkere yazılarak tüm kayıtların dosyaya getirtilmesine, mahallinde keşil icrasına, uzmarı bilirkişilerd...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/601 · K. 2022/259

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/172 · K. 2022/417

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/205 · K. 2021/432

14 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/418 · K. 2022/11

12 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/267 · K. 2022/81

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/241 · K. 2022/238

24 Mart 2022