Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/418 Esas KARAR NO : 2022/11 DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı Özel ... Eczanesi'nin Müvekkili sigorta şirketi nezdinde, Ticari Paket Sigorta Poliçesi kapsamında 10/02/2019 tarihinde bir yıl süreyle sigortalandığını, 22/10/2019 tarihinde söz konusu işyerinde, binaya su getiren davalı ASKİ'ye ait su borusunun patlaması nedeniyle su baskını oluştuğunu, meydana gelen hasarın 22.11.2019 tarihli ekspertiz raporuna göre 22.857,00-TL olduğunu, bu hasar...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/418 Esas - 2022/11 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/418 Esas KARAR NO : 2022/11
DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı Özel ... Eczanesi'nin Müvekkili sigorta şirketi nezdinde, Ticari Paket Sigorta Poliçesi kapsamında 10/02/2019 tarihinde bir yıl süreyle sigortalandığını, 22/10/2019 tarihinde söz konusu işyerinde, binaya su getiren davalı ASKİ'ye ait su borusunun patlaması nedeniyle su baskını oluştuğunu, meydana gelen hasarın 22.11.2019 tarihli ekspertiz raporuna göre 22.857,00-TL olduğunu, bu hasar tutarının 25/11/2019 tarihinde sigortalıya ödendiğini, ASKİ'nin görevlerinin Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş, Görev, Yetki ve Yönetimine İlişkin Teşkilat Yönetmeliği'ne göre Hizmet alanı içerisinde yer alan mevcut su ve kanalizasyon şebekesinin bakım ve onarımını yapmak ve yaptırmak, mevcut içme suyu, atık su/yağmur suyu hatlarındaki arızaları gidermek. şeklinde belirlendiğini, bu nedenle su borularının patlamasında yetkili kuruluş olan ASKİ'nin kusur ve ihmalinin açık olduğunu, Yargıtay Yerleşik içtihatları uyarınca, müvekkili şirketin sigortacı olarak ödediği tazminatı davalıya rücü edebileceğini, bu amaçla davalı aleyhine, Ankara ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı borca itiraz ederek icra takibi durdurulduğunu, davalının itirazının yerinde olmadığını ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu belirtilerek, Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, ASKİ Tarifeler Yönetmeliğinin 20. Maddesinin (4) bendi Şube yollarının korunması ve sayaçtan sonraki arızalar abonelere ... aittir. hükmü uyarınca, parsel sınırları içerisinde abonelerin ihmal ve kusurunun olması halinde sorumluluğun kendilerine ait olacağını, davacı tarafça iddia olunan dava konusu olayda idaresinin sorumluluğu ve kusurunun olmadığını, davacının (sigortalının) kusurlu ve sorumlu olduğu kanaatinde olduğunu, dava konusu taşınmaza ait tasdikli mimari projesinin istenmesi gerektiğini, zira projeye göre kömürlük yada depo olarak gözüken yerin amaca aykırı olarak kullanılması halinde, iddia olunan hasarın meydana gelmesinde yine davacının kusurundan bahsedilebileceğini, iskan ruhsatının olup olmadığının incelenmesi gerektiği belirtilerek davanın öncelikle usulden reddine ve davanın esastan da reddine ve davacı tarafın icra inkar taz...