DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/09/2020 KARAR TARİHİ: 27/04/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---- teminat altında olan, ---- plakalı aracın ---günü müvekkillerinin annesi ---- sevk ve idaresinde iken --- istikametinden ---- istikametine seyri sırasında---- geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun solunda bulunan toprak yığınına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin annelerinin vefatı ile desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı --- tarihinde müracaat edildiğini ancak herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını, -----kararında da belirtildiği üzere; müvekkillerinin zarar göre üçüncü kişi konumunda...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/388 Esas KARAR NO: 2022/318 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/09/2020 KARAR TARİHİ: 27/04/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---- teminat altında olan, ---- plakalı aracın ---günü müvekkillerinin annesi ---- sevk ve idaresinde iken --- istikametinden ---- istikametine seyri sırasında---- geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun solunda bulunan toprak yığınına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin annelerinin vefatı ile desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı --- tarihinde müracaat edildiğini ancak herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını, -----kararında da belirtildiği üzere; müvekkillerinin zarar göre üçüncü kişi konumunda bulunduğunu, bu nedenle davacıların meydana gelen kaza nedeni ile oluşan maddi zararlarından sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı --- olmak toplam --- destekten yoksun kalma tazminatının davalı ---- başvuru tarihini takip eden --- işgünü bitim tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ---- tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili davayı ıslah ettiği dilekçesinde;--- kalma için daha önce istenen toplamda -------- ARTTIRILMAK SURETİYLE ISLAHI İLE TOPLAM ---- Destekten yoksun kalma tazminatının yargılama gideri ve ücreti vekalet ile birlikte temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, Destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, ---- tarihinde davacıların annesi --- sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile ------- istikametinden ----- ili istikametine seyir halinde iken yolun sonuna gelen toprak yığınına çarpması sonucu meydana gelen kazada annenin vefat ettiği, davacıların araçta yolcu olarak bulunduğu, iş bu kazadan dolayı tarafların kusurlu olup olmadığı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere her bir davacı için ayrı ayrı --- olmak üzere ---- destekten yoksun kalma tazminatının davalı --- başvuru tarihine müteakip işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilinin mümkün olup olmadığı noktasında toplandığ...