DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- tarihinde---- plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı nezdinde ------poliçesi ile sigortalanan ------- plakalı aracın kendisine çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin kalıcı ve geçici olarak iş gücü ve fonksiyon kaybına uğradığını, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü ------ Sayılı dosyası ile suçlu bulunarak mahkum edildiğini, ------------- plakalı araç sürücüsü ----- asli kusurlu bulunduğunu, davalı şirkete --- tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir olumlu cevap alınamadığını belirterek;...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/572 Esas KARAR NO : 2022/550
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- tarihinde---- plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı nezdinde ------poliçesi ile sigortalanan ------- plakalı aracın kendisine çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin kalıcı ve geçici olarak iş gücü ve fonksiyon kaybına uğradığını, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü ------ Sayılı dosyası ile suçlu bulunarak mahkum edildiğini, ------------- plakalı araç sürücüsü ----- asli kusurlu bulunduğunu, davalı şirkete --- tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir olumlu cevap alınamadığını belirterek; şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- plakalı aracın müvekkili nezdinde ----- poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin poliçedeki limitler dahilinde ve sigortalının kusuru oranında zarardan sorumlu olduğunu, kazanın oluşmasında davacı yanın ağır kusurunun bulunduğunu, davacının----- kullanmadan -------etmekte olduğunu, bu hususun kaza ile zarar arasındaki illiyet bağını kopardığını, davacının dizlik takmadığını ve dizinden yaralandığını, maluliyet durumunun ve maluliyetin kaza ile illiyeti hakkında rapor alınması gerektiğini, ----yapacağı ödemelerin peşin sermaye değerinin hesaplanarak düşürülmesi gerektiğini, ticari faiz talebinin haksız olduğunu savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın ilk olarak açıldığı ------ Sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıda belirtilen esas numarasına kaydı yapılmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu tüm dilekçeler, ibraz edilen tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, ceza dosyası, hastane kayıtları, ----- kayıtları, mahkememizce alınan maluliyet raporu, bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ------------- Tarafından düzenlenen---- poliçesinin incelenmesinde; poliçenin --- arasında geçerli olduğu, sigortalının ----. olduğu, sigortalı aracın----- plakalı araç olduğu, aracın----olduğu, poliçede sakatlık ve ölüm teminat limitinin 360.000,00 TL, tedavi gideri teminat limitinin ----- olduğu, davacı tarafından sigortaya davadan önce başvuruda bulunulduğu, herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. ------ Sayılı dosyasının incelenmesi...