DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/03/2020 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yargılama yapmaya görevli ve yetkili----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde --- sevk ve idaresindeki ------- plakalı aracıyla direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin kızları ----- vefat ettiğini, desteklerinin ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduklarını, kazanın oluşumunda ---- bir kusuru bulunmadığını, kaza sürücüsünün...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/108 Esas KARAR NO: 2022/555 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/03/2020 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yargılama yapmaya görevli ve yetkili----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde --- sevk ve idaresindeki ------- plakalı aracıyla direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin kızları ----- vefat ettiğini, desteklerinin ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduklarını, kazanın oluşumunda ---- bir kusuru bulunmadığını, kaza sürücüsünün asli kusuru ile sebebiyet verdiği aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, poliçenin kaza tarihi itibariyle ölüm halinde kişi başına --- teminat sağladığını, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ihtarnamenin --- tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı şirketin ödeme yapmayarak ----- tarihinde temerrüte düştüğünü, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere müveekkillerinin kızlarının desteğinden yoksun kalmış olmaları sebebiyle şimdilik ---- maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan ------ tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davacının maddi tazminat taleplerinin makbul ve muteber belgelere dayanması gerektiğini, bu hususun miktar ve kusur yönünden yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesi gerektiğini, sigortalı aracın kusurunun bulunması halinde poliçe teminatı kapsamında bir sorumluluk doğması için aktüer hesaplaması yapılmasını ve------tarafından davacıları yapılmış veya yapılmakta olan ödemelerin tenzili gerektiğini, meydana gelen kazanın haksız fiil niteliği taşıdığından müvekkili şirket hakkında avans faizi değil haksız fiilden kaynaklı yasal faiz uygulanması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirkete ait poliçenin ''Ölüm Tazminat Talepleri ' sorumluluğunun poliçe teminatı dahilinde ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası neticesinde meydana gelen maddi zararının (destekten yoksun kalma) tazmini talebidir. Mahkememizce; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, sigorta poliçeleri, hasar dosyaları, bilirk...