DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/02/2018 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı minibüsün seyir halindeyken belirlenemeyen bir nedenden dolayı yolun sol tarafında bulunan uçuruma yuvarlanması sonucu tek taraflı ölümlü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayda müvekkillerinin murisi ---- araç sürücüsü --- diğer yolcu ---- olay yerinde vefat ettiğini ve kazada kurtulanın olmadığını, trafik kazasına ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/184 Esas KARAR NO: 2022/607 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/02/2018 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı minibüsün seyir halindeyken belirlenemeyen bir nedenden dolayı yolun sol tarafında bulunan uçuruma yuvarlanması sonucu tek taraflı ölümlü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayda müvekkillerinin murisi ---- araç sürücüsü --- diğer yolcu ---- olay yerinde vefat ettiğini ve kazada kurtulanın olmadığını, trafik kazasına ilişkin her ne kadar kaza tespit tutanağında araç sürücüsünün müvekkillerinin murisi olan ---- olarak belirtilmiş ise de olay yerini aydınlatan herhangi bir görgü tanığının olmaması ve araçta bulunan bütün şahısların olay yerinde vefat etmiş olmaları dikkate alınarak mobese kameralarında aracı ---- kullanmadığı , araca yolcu sağ tarafından binildiği tespiti yapılması üzerine hazırlanmış olan ----hatalı olduğunun belirlendiğini, --- tarihinde kollukta verdiği ifadesinde; ''olay günü eşim eve çalışmış olduğu --- ----ile iftara geldi yemek yediğimiz sırada eşimi ----aradı ve eşimde hızlı hızlı yemek yiyerek evden çıktı. aracın ---- teslim edeceğim onun için çıkıyorum oradan da ---- ile birlikte---- gideceğiz orada ---- daha önceden satmış olduğu bir pikap var onun desesinin resmi çekip --- arabasına yaptıracağız dedi ve ----- binerek evden aydıldı. sonra hemen peşine -----bize geldi evin kapısını çaldı ve kazaya karışan aracın anahtarını istedi bende eşimin haberi olmadan veremeyeceğimi söyledim.---- da bana o senin işin değil anahtarı ver dedi. ben de eşimin arkadaşı olduğundan anahtarı vermek zorunda kaldım. eşim bana ---- gelecek anahtarı ver diye bir şey söylemedi ben de anahtarı verdikten sonra telefonumla eşim ---- aradım ancak telefonu kapalıydı. ----- daha önceden de aracın anahtarını aldığı için pekte önemsemedim. daha sonra pencereden---- baktım araca bindi çalıştırdı ben de kendisine yavaş git diye seslendim ve bu sırada ---- isimli şahsın yanında kimse yoktu." şeklinde beyanı olduğunu, ---- tarihinde kollukta vermiş olduğu ifadesinde; ---- isimli şahıs belediyeye ait kamyonla geliyordu onun önünde de kaza karışan beyaz renkli minibüs vardı minibüsü kimin sürdüğü görmedim ancak-----aracı ----- park etti. anahtarı ----- isimli işyeri çalışanına verdi ve iş yerinden çıkarak yol kenarında bekleyen minibüsün yolcu kısmına bindi ben aracın şöför mahalli tarafında yolda yaya olarak durduğumda aracın sağ tarafta açılan kapısının hangisi olduğunu görmedim ancak ya ön yolcu ya da orta...