DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 13.03.2020 tarihinde davacıla----kızları müteveffa -----, sürücü---- ve idaresindeki ------plakalı ------- üzerinde bulunan ---- bahçesinde park halindeyken yükünü indirdikten sonra hareket haline geçtiği esnada arabanın önünde duraklama halinde olan yaya------ ---- kısımları ile çarparak yaklaşık iki buçuk metre sürüklemesi sonucu meydana gelen kazada yaşamını yitirdiğini, kaza tespit tutanağına göre sürücü ----- 2918 sayılı KTK madde 84/j maddesi uyarınca asli----------- ise herhangi bir kusurunun olmadığını, müteveffa ------ ölümü ile sonuçlanan ---- tarihli kaza nedeni...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/592 KARAR NO : 2022/240
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 13.03.2020 tarihinde davacıla----kızları müteveffa -----, sürücü---- ve idaresindeki ------plakalı ------- üzerinde bulunan ---- bahçesinde park halindeyken yükünü indirdikten sonra hareket haline geçtiği esnada arabanın önünde duraklama halinde olan yaya------ ---- kısımları ile çarparak yaklaşık iki buçuk metre sürüklemesi sonucu meydana gelen kazada yaşamını yitirdiğini, kaza tespit tutanağına göre sürücü ----- 2918 sayılı KTK madde 84/j maddesi uyarınca asli----------- ise herhangi bir kusurunun olmadığını, müteveffa ------ ölümü ile sonuçlanan ---- tarihli kaza nedeni ile-------------- müteveffanın maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığını------- poliçesi davalı sigorta tarafından düzenlenmiş olup davacıların destekten yoksun kalma alacağı davalının sorumluğunda olduğunu, davacılar ----- kızları müteveffa ------------ davaya konu kaza sonucu ölümü nedeni ile destekten yoksun kalma tazminat alacakları açısından huzurda görülmekte olan davanın 6100 SAYILI HMK 107/1 uyarınca belirsiz alacak davası olarak belirlenmesine, müteveffa ---- ölümü ile sonuçlanan kaza nedeni ile davacı------. destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 13.03.2020 tarihinden itibaren ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, müteveffa ----- ölümü ile sonuçlanan kaza nedeni ile davacı ----- destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan ------itibaren ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı------vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza ----- kapsamında olmayan bir alanda meydana geldiğini, bu sebeple ----- sorumlulu sigortası teminatı kapsamında olmadığını, davacının talebine konu destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin tazminat hesabının ----genel şartları a.5/ç Maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu yönündeki iddiaların kabulü mümkün olmadığını, ---poliçesi teminatı kapsamında olmadığından ve bu nedenle iş bu davada davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığından sigorta şirketi yönünden iş bu davanın reddini, davacı tarafın kusura ilişkin iddiaların reddini ve sorumluluğa esas kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, her durumda tazminat hesabının ---- Sigortası Genel Şartları A.5/ç maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılmasını, davacının faize ve faiz başlangıcına ilişkin taleplerinin hükme es...