ASIL DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ : 19/04/2016 --------------BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ----------------- ------------2018/456 ESAS 2018/462 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN-------------- BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22/09/2015 tarihinde meydana gelen tek araçlı trafik kazası neticesinde 28/09/2006 doğumlu.........'in vefat ettiğini, müvekkilinin babaannesi ........ 'in yaralandığını, müvekkillerinden .......... ile ..........'in trafik kazasında hayatını...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/589 KARAR NO : 2021/1027
ASIL DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ : 19/04/2016
--------------BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ----------------- ------------2018/456 ESAS 2018/462 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN--------------
BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22/09/2015 tarihinde meydana gelen tek araçlı trafik kazası neticesinde 28/09/2006 doğumlu.........'in vefat ettiğini, müvekkilinin babaannesi ........ 'in yaralandığını, müvekkillerinden .......... ile ..........'in trafik kazasında hayatını kaybeden.........'in anne ve babası, ..........'in ise kardeşi olduğunu, davalının daha önceden çalışır halde bıraktığı araca binip sağını, solunu, çevre güvenliğini ve yolun boş olup olmadığını konrol etmeden aniden hareket ettiğini, bu esnada yolun karşı tarafına geçmek için hareket eden ........ ile torunu müteveffa......... 'in davalı sürücünün kullandığı aracın altında kaldıklarını ve.........'in olay yerinde vefat ettiğini, müvekkili ........'in ise yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 asli kusurlu olduğunu belirterek müvekkili ........ için 500,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi, müvekkili .......... için 500,00 TL maddi , 75.000,00 TL manevi müvekkili .......... için 500,00 TL maddi , 75.000,00 TL manevi, müvekkili .......... açısından 15.000,00 TL manevi tazminatlar ile cenaze ve defin giderlerine karşılık şimdilik 500,00 TL nin Sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere tüm davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ......... Asliye Hukuk Mahkemesi ......... EK sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN; Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle, 22/09/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında.........'in hayatını kaybettiğini ve davacının eşinin yaralandığını, davaya konu trafik kazasıyla ilgili araç sürücüsü davalı suat ........ 'in ceza aldığını kazanın davalı sürücünün tam ve asli kusuru neticesinde meydana geldiğini,davalı Konarsaş'ın hem aracın maliki hem de işleteni olduğundan zarardan sorumlu olduğunu, davalı ........ 'nin çöp toplama işini ihale ile yüklenici firmaya verdiğinden aralarında istihdam ilişkisi bulunduğunu bu sebeple davalı oludğunu sigorta şirketinin kasko poliçe limiti dahilinde zarardan sorumlu olduğundan bahisle öncelikle Bakırköy ......... Asliye Ticaret MAhkemesinin ........ Esas sayılı dosyasının bahse konu kazaya dayalı olar...