DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2016 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2021 Davacı vekili tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; Mahkememizin 09/02/2021 tarihli celsesine davacı ve vekili gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduklarından HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 150 . maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış saylmasına karar vermek...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/900 Esas KARAR NO : 2021/489
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2016 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2021
Davacı vekili tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; Mahkememizin 09/02/2021 tarihli celsesine davacı ve vekili gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduklarından HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 150 . maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış saylmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açılanan nedenlerle: 1-Davanın HMK'nun 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA. Esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Karar tarihinde yürülükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30.-TL harcın peşin alınan 546,48.-TL'den mahsubu ile geriye kalan 487,18.-TL'nin talebi halinde davacıya iadesine, 3-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 4.080,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılardan ... TURİZM TAŞIMACILIK TİC LTD ŞTİ ve ... SİGORTA A.Ş.ye verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı ... TURİZM TAŞIMACILIK TİC LTD ŞTİ tarafından yapılan 50,00.-TL yargılama giderinin davacıdan alınıp davalı .... TURİZM TAŞIMACILIK TİC LTD ŞTİ ne verilmesine, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına, 6-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 24/05/2021
Katip .... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.