Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/460 · K. 2021/508
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/460 K. 2021/508

E. 2019/460K. 2021/50825 Mayıs 2021
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasıihtiyati tedbirtrafik kaydıcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2021 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalılardan ............ A.Ş nezdinde ......... sigortalısı ... e ait .......... model, turuncu renkli, .......... plakalı ticari taksinin sevk ve idaresindeki bulunan şoför .............. 05/01/2019 tarihinde saat 07.00 sıralarında, ............ Kısım....... Güney Yol ............ üst geçit yanında ............ istikametine dönmeden önce yan yola girmek isterken ............. Benzin istasyonu önünde refüje doğru yüksek hızlı bir şekilde girerek direksiyon hakimiyetini kaybetmiş ve yan yol ayrımındaki bariyere çarptığını, meydana gelen tek taraflı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/460 Esas KARAR NO : 2021/508

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2021 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalılardan ............ A.Ş nezdinde ......... sigortalısı ... e ait .......... model, turuncu renkli, .......... plakalı ticari taksinin sevk ve idaresindeki bulunan şoför .............. 05/01/2019 tarihinde saat 07.00 sıralarında, ............ Kısım....... Güney Yol ............ üst geçit yanında ............ istikametine dönmeden önce yan yola girmek isterken ............. Benzin istasyonu önünde refüje doğru yüksek hızlı bir şekilde girerek direksiyon hakimiyetini kaybetmiş ve yan yol ayrımındaki bariyere çarptığını, meydana gelen tek taraflı yaralanmalı trafik kazasında, .......... Havalimanından taksiye yolcu olarak binmiş olan ve ön koltukta bulunan müvekkilinin çarpmanın etkisiyle ağır şekilde yaralandığını, ardından olay yerine gelen ambulans ile .............. Eğitim ve Araştırma Hastanesi ne kaldırıldığını, olay nedeniyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından .............. hakkında TCK M.89 "Taksirle Adam Yaralama" suçu nedeniyle soruşturma başlatıldığını, devamında suça konu fiilin cezalandırılması istemiyle Savcılık Makamında iddianame hazırlandığını ve İstanbul ..........Asliye Ceza Mahkemesinin ............ esas sayılı dosyası üzerinden dava ikame edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 6100 sayılı Yasa nın 107.maddesine göre belirlenecek şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden ortaklaşa ve zincirleme olay tarihinden itibaren yasal faiz, sigorta şirketi yönünden ise sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte ödetilmesine, müvekkilinin yaşadığı elem ve ıstırabın tazmini için 30.000 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme araç sahibi ve sürücüye ödetilmesini, TBK nın 76.madde hükmü uyarınca, yargılama neticesinde hükmolunacak tazminatta mahsup edilmek üzere davalılardan şimdilik 10.000 TL tutarında geçice ödeme yapılmasına, davalıların kusur durumu itibari ile İİK md 257 gereği, davalıların tüm menkul ve gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının dava konusu olan 31.000 TL üzerinden teminatsız olarak ihtiyaten haczi, ayrıca kazaya karışan ........... plakalı aracın davalılar adına kayıtlı olması halinde trafik kaydı ve plakası üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 4667 Sayılı Kanunla değişik 164/son fıkrası uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin Avukat olarak adlarına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan .......... vekilinin m...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 89

Taksirle yaralama

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/487 · K. 2021/1021

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/409 · K. 2021/558

15 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/466 · K. 2021/214

3 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/165 · K. 2021/865

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1013 · K. 2020/224

3 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/701 · K. 2022/513

17 Mayıs 2022