DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/03/2018 olay tarihinde davalı ...in sevk ve idaresindeki ve diğer davalı ... şirketine ZMM sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkili davacıya çapması sonucu müvekkilinin ağır olarak yaralandığını olayın meydana gelmesinde davalı araç sürcüsünün tam kusurlu olduğunu, başvurularına rağmen davalı ... şirketinin ödeme yapmadığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/466 Esas KARAR NO : 2021/214
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/03/2018 olay tarihinde davalı ...in sevk ve idaresindeki ve diğer davalı ... şirketine ZMM sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkili davacıya çapması sonucu müvekkilinin ağır olarak yaralandığını olayın meydana gelmesinde davalı araç sürcüsünün tam kusurlu olduğunu, başvurularına rağmen davalı ... şirketinin ödeme yapmadığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50.000,00 TL manevi tazminatın da kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...den tahsilini istemiştir. CEVAP-KARŞI DAVA:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin meydana gelen kazada kusuru bulunmadığını, kazanın davacının aniden ve kontrolsüz şekilde yola çıkması ve müvekkiline ait araca sürücü kapısından çarpması ile meydana geldiğini, müvekkilinin kusursuz olmasına ve davacıya yardımcı olmaya çalışmasına rağmen davacı ile akrabalarının müvekkilini darp ettiğini, davacının olay anıda alkollü olduğunu savunarak davanın reddini dilediği, açtığı karşı dava ile de müvekkilinin davacı karşı davalının kusuru ile maddi ve manevi zarar gördüğünü, aracının hasarlandığını, aldığı darbeler neticesinde işe gidemez duruma geldiğini ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin aracının uğradığı zarar için 5.500,00 TL ve olaydan sonra yaralanmasından kaynaklanan iş göremezlik zararı olarak 4.500,00 TL olmak üzere maddi zararlar toplamı olarak 10.000,00 TL ve kendisine saldırılmasından kaynaklanan manevi zararlar için de 40.000,00 TL manevi tazminatın davacı karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP:Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin İstanbul ATM olduğunu, ... plakalı aracın müvekkiline ZMMS ile sigortalı bulunduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile oranında bulunduğunu, davacının olayın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; asıl dava yönünden davacının davalı ... şirketinden ve davalıdan geçici ve daimi iş göremezlik tazminatı ile davalı sürcüden manevi tazminat talep edip edemeyeceği, edebilecekse ne miktar edebileceği, karşı dava yönünden kazanın meydana ge...