Re'sen tarhiyatlarda fon payı hesaplanmayacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1999/5947 K. 2000/2132 T. 17.5.2000 RE'SEN TARHİYATTA FON PAYI HESABI RE'SEN TARHİYATLARDA FON PAYI HESAPLANMAYACAĞI HK. 213/md. 227 Temyiz Eden Taraflar: 1- .... Sanayi Ticaret A.Ş. Vekili: Av. .... 2- .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı kurumun 1997 yılında gayrimenkul satışından doğan karın, yeminli mali müşavir tasdik raporuna bağlanmadan sermayeye eklenmesi nedeniyle re'sen kurumlar vergisi salınıp, fon payı hesaplanmış, ağır kusur cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi, 29.9.1999 günlü ve E: 1999/138, K: 1999/997 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 227 nci maddesinde; vergi kanunlarında yer alan muafiyet, istisna, yeniden değerleme, zarar mahsubu ve benzeri hükümlerden yararlanılmasını, Maliye Bakanlığınca belirlenen şartlara uygun olarak yeminli mali müşavirlerce düzenlenmiş tasdik raporu ibraz edilmesi şartına bağlamaya, bu uygulamaya ilişkin usul ve esasları belirlemeye Maliye Bakanlığı'nın yetkili olduğunun belirtildiği, 20 sıra no'lu Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu Genel Tebliği'nde de iştirak hisselerinin ve gayrimenkul satışından doğan kazançlara ilişkin istisna işlemlerinin 2.500.000.000 TL'yi aşması halinde bu istisnaya ilişkin işlemlerin yeminli mali müşavirlere tasdik ettirilmesi ve tasdik raporlarının ilgili hesap dönemine ait kurumlar vergisi beyannamesi ile birlikte verilmesi mecburiyetinin getirildiği, anılan düzenlemelere göre davacı kurumun gayrimenkul satışından doğan kazançlara ilişkin Kurumlar Vergisi Kanunu'nun Geçici 23/a maddesindeki istisnadan yararlanabilmesi için yeminli mali müşavir tasdik raporunun bulunması gerektiği, bu nedenle yapılan tarhiyatın yerinde olduğu, ancak olayın niteliği gereği kusur cezası uygulanması gerektiği ve re'sen tarhiyatlarda fon payı hesaplanamayacağı gerekçesiyle vergi aslına yönelik davanın reddine, ağır kusur cezasının kusur cezasına çevrilmesine, cezalı fon payının kaldırılmasına karar vermiştir. Davacı kurum, istisnadan yararlanmak için tasdik raporuna gerek bulunmadığını, Vergi Dairesi Müdürlüğü, tarhiyatın onanması gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedirler. Savunmanın Özeti: Vergi Dairesi Müdürlüğü davacı kurum temyiz isteminin reddi gerektiğini savunmuştur. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Davacı şirket tarafından satışı yapılan gayrimenkulden elde edilen ve sermayeye ilavesine karar verilen kazancın; gayrimenkul satışından doğan kazançlara ilişkin istisna işleminin yeminli mali müşavire tasdik ettirilmediği ve bu raporun ibraz edilmediğinden bahisle kurum kazancından indirilmeyerek, bu miktar üzerinden tarh edilen kurumlar vergisi, fon payı ve kesilen ağır kusur cezalarına yönelik davayı kısmen reddeden mahkeme kararın taraflarca temyiz edilmektedir. 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa 4008 Sayılı Kanunun 6 ncı maddesiyle eklenen ve 6.7.1994 tarihinde yürürlüğe giren mükerrer 227 nci maddesinin 1 inci fıkrasının 2 nci bendinde; vergi ka...