Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1996/3467 · K. 1997/2062
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:1996/3467 Karar No:1997/2062

E. 1996/3467K. 1997/206223 Haziran 1997
ikmalen ve re�sen tarhiyatfon payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İkmalen ve re'sen yapılacak tarhiyatlarda ayrıca fon hesaplanmasına olanak bulunmadığı hk.

Karar Metni

Danıştay 4. Daire E. 1996/3467 K. 1997/2062 T. 23.6.1997 FON PAYI İKMALEN VE RE'SEN TARHİYAT İKMALEN VE RE'SEN YAPILACAK TARHİYATLARDA AYRICA FON HESAPLANMASINA OLANAK BULUNMADIĞI HK. 213/md. 30 Temyiz Eden Taraflar: 1- ... 2- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Bilgisayar ve İngilizce kursu işleten aynı zamanda bilgisayar ve donanımları ticaretiyle uğraşan davacının 1993 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu bir kısım mal satış hasılatını defterine kaydetmediği, aynı zamanda faturasız alınan malların gider yazılmadığı ileri sürülerek davacı adına re'sen gelir vergisi ve geçici vergi salınmış, fon hesaplanmış kaçakçılık cezaları kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 15.5.1996 günlü ve E:1995/402, K:1996/111 sayılı kararıyla, davacının vergi incelemesi sırasında eksi envanter farklarını kayıt dışı satışların varlığıyla, artı farkları ise faturasız alışlarla açıklamasına karşın daha sonra bilgisayarların bir kısmının tamirde olduğu, bir bölümünün icra kanalıyla satıldığı, bazı emtianın envanter tutanağına değişik adlarda birkaç defa yazıldığı, bazı kırtasiye ile bilgisayar aksamının da kursiyerlerce kullanılıp tüketildiğini ileri sürdüğü, ancak bilgisayarların tamire verildiğinin kabul edilmesi durumunda dahi yıl sonu envanterinde gösterilmesi gerektiği, bununla ilgili irsaliyelerin uyuşmazlık döneminden sonra 1994 yılında düzenlendiği, bilgisayarların icra kanalıyla satıldığına dair herhangi bir belge sunulmadığı, davacının envanter farkı çıkarılan bilgisayarlardan yirmi adedinin işletmede demirbaş olarak kullanıldığını belirttiği, fakat işyerinde kullanılan bilgisayarın ne kadar olduğunun geçerli belgelerle kanıtlanamadığı, ticaret amacıyla satın alınan emtianın kaç tanesinin kursiyerlerin kullanımına sunulduğunun belgelenemediği, inceleme raporuna ait tutanağın itirazsız imzalandığı, defter ve belgelerin incelemeye elverişli olmaması nedeniyle bilirkişi incelemesi yaptırılması isteminin uygun görülmediği, ikmalen ve re'sen yapılan tarhiyatlarda geçici vergi alınamayacağı, olayın oluş biçimi ve niteliği dikkate alındığında kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesi gerektiği gerekçesiyle vergi aslına ve fon payına ilişkin davanın reddine, kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesine, geçici vergi ve buna bağlı kaçakçılık cezasının kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, uyuşmazlığa kaçakçılık cezasının uygulanmasının yerinde olduğunu, davacı ise, bilgisayarların ve parçalarının bozuk olduğunu, bunların tamire gönderildiğine dair sevk irsaliyelerinin dosyada bulunduğunu, ayrıca inceleme sırasında bilgisayara ait parçaların karıştırıldığını aynı parçaların bir kaç kez değerlemeye alındığını, bir çok bilgisayarın icra kanalıyla satıldığını, dolayısıyla sağlıklı bir kaydi envanter yapılmadığını ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedirler. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fı...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1998/2183 · K. 1999/1633

27 Nisan 1999

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1999/1798 · K. 2000/696

23 Şubat 2000

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1998/3214 · K. 1999/2054

17 Mayıs 1999

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1996/6558 · K. 1998/1303

21 Nisan 1998

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1999/5947 · K. 2000/2132

17 Mayıs 2000

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1997/2059 · K. 1997/4513

1 Aralık 1997