İkmalen ve re'sen yapılan tarhiyatlarda fon payı hesaplanamayacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1999/1798 K. 2000/696 T. 23.2.2000 İKMALEN VE RE'SEN TARHİYATTA FON PAYI İKMALEN VE RE'SEN YAPILAN TARHİYATLARDA FON PAYI HESAPLANAMAYACAĞI HK. 213/md. 30 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İnşaat Limited Şirketi İstemin Özeti : 30.5.1997 - 9.12.1997 dönemine ilişkin işlemleri katma değer vergisi yönünden incelenen davacı şirketin, bir kısım alışlarını sahte faturaya dayandırdığı ve işyerinde yapılan fiili ve kaydi envanter sonucu belgesiz emtia alım-satımı yaparak kazancını düşük gösterdiği ileri sürülerek, inceleme raporundaki hesaplamalara göre takdir komisyonunca re'sen takdir edilen matrah üzerinden kurumlar vergisi, geçici vergi ile gelir (stopaj) vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi'nin 30.12.1998 günlü ve E: 1998/84, K: 1998/186 sayılı kararıyla; olayda, davacı şirketin işyerinde 9.12.1997 tarihinde yapılan fiili envanter sonucunun dönem başı emtia mevcudu ile dönem içi alış ve satışları tespit edilerek yapılan kaydi envanter sonucuyla karşılaştırılmasından belgesiz emtia satıldığının belirlendiği, ayrıca kayıtlara intikal ettirilen Petrol Ofisi Anonim Şirketi antetli faturanın mal alış maliyetini yüksek göstermek ve faturada yazılı katma değer vergisini indirim konusu yapmak amacıyla kullanılan sahte fatura olduğu ileri sürülerek, yasal defterlere emtia alış maliyeti olarak kaydedilmeyen miktarın düşülmesiyle matrah farkı tespit edilip, tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, ancak kaydi envanter yapılırken satış miktarının hesaplanması sırasında davacının ibraz ettiği satış faturalarında yer alan litre cinsinden miktarlar tek tek toplanmak suretiyle toplam satış miktarları tespit edilmesi gerekirken bu faturalarda yazılı hususların gerçeği yansıtmadığı hakkında herhangi bir tespit olmaksızın inceleme raporuna ekli faturalarda, emtia cinsi itibarıyla zam tarihleri dönem kabul edilerek her dönem için katma değer vergisi dahil satış hasılat tutarının katma değer vergisi dahil litre birim fiyatına bölünmek suretiyle toplam satış miktarı tespit edilmesinin gerçek emtia satış miktarını yansıtıcı nitelikte bulunmadığı, ayrıca dönem başı mal mevcudu ile dönem içi alışlarından dönem sonu stok çıkarılmak suretiyle satılan malın miktarı belirlenerek, bu miktarın dönemler itibarıyla cari fiyatlarla çarpılmasıyla dönem hasılatının hesaplanması mümkünken hasılattan hareketle satış miktarının bulunması nedeniyle eksik ve yanlış yöntem uygulanarak tespit edilen 14.264.208.143 lira matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyatta isabet görülmediği, öte yandan davacı şirket tarafından Petrol Ofisi antetle 1.733.878.784 lira tutarlı fatura karşılığı mal alımının gerçek olmadığı ve bedelinin de ödenmediği belirtildiğinden söz konusu fatura miktarı esas alınarak salınan kurumlar vergisi ile gelir (stopaj) vergisinde yasaya aykırılık bulunmadığı, ayrıca olayın oluş biçimine göre kesilen kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesi gerektiği gerekçesiyle matrahın kusur c...