DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...... Davalı ... ile birlikte İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ..... Mersis numarası ile kayıtlı ...... Cafe San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olup, şirkette mevcut 100.000,00 TL. bedelli 4000 adet hissesini 05.03.2018 tarihinde Bakırköy ...... Noterliği'nde düzenlenen hisse devir sözleşmesi ile dava dışı ...'a satmıştır. taraflar kendi aralarındaki alacak ve borç ilişkileri çerçevesinde 05. 03.2018 tarihinde ayrıca ekte yer alan ve el yazısı ile yazılan protokolü düzenlemişler ve bu protokol ile davalı ... bu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/807 Esas KARAR NO : 2021/1048
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...... Davalı ... ile birlikte İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ..... Mersis numarası ile kayıtlı ...... Cafe San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olup, şirkette mevcut 100.000,00 TL. bedelli 4000 adet hissesini 05.03.2018 tarihinde Bakırköy ...... Noterliği'nde düzenlenen hisse devir sözleşmesi ile dava dışı ...'a satmıştır. taraflar kendi aralarındaki alacak ve borç ilişkileri çerçevesinde 05. 03.2018 tarihinde ayrıca ekte yer alan ve el yazısı ile yazılan protokolü düzenlemişler ve bu protokol ile davalı ... bu hisse devri karşılığında ......'ya 2018 yılı içerisinde 200.000,00 TL. (iki yüz bin türk lirası) ödeyeceğini kabul etmiştir. Müvekkilim 2018 yılı içerisinde uzun süre davalı ile diyalog kurarak alacağını tahsil etmeye çalışmış ancak davalı müvekkilimi sürekli oyalayarak ödeme yapmaktan imtina etmiştir. Alacağını 2018 yılı içerisinde tahsil edemeyen müvekkilim 17.01.2019 tarihinde davalı aleyhine Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatmıştır. Ancak davalı 31.01.2019 tarihinde takibe itiraz etmiş ve takip durmuştur. Bunun üzerine tarafımızdan Büyükçekmece Arabuluculuk Bürosuna ......... arabulucu Dosya Numarası ile müracaat edilmiş, ancak yapılan görüşmeler neticesinde de davalı borcunu ödemeyi kabul etmemiş ve bu husus Arabulucu Son Tutanağına bu şekilde geçirilmiştir." şeklinde beyanda bulunarak itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava dilekçesinde, müvekkil ile davacının ortağı olduğu şirkete ait hisse devirleri nedeniyle davacının müvekkilden alacaklı olduğu, bu alacağa istinaden Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ...... E. Sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibine müvekkil tarafından itiraz edilmesi üzerine yukarıda numarası yazılı dosya üzerinden itirazın iptali davası açılmıştır. Açılan dava gerçeklikten uzak olup reddi gerekmektedir. Şöyle ki; dava dilekçesinde doğru olan tek şey bir dönem müvekkil ile davacının mezkur şirkette hissedar olmaları ve bu hisselerin devridir. Bunun dışındaki davacının alacaklı olduğu yönündeki iddiası gerçek değildir. Söz konusu ........ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ...... sicil numarası ile ... 100.000 hisse, ... 100.000 hisse ve ...... 100.000 hisse olarak 08.09.2017 tarihinde tescil edilerek kurulmuştur. ...... 96 33,333 hissesinin 96 16,83'ünü 50.490 TL karşılığındaki hissesini 06.03.2018 tarihinde ...'a satmış ve son ortaklık yapısı, ... 95 50,17, ... 96 33.33 ve ...... 96 16,5 şeklinde oluşmuştur. Devam eden süreçte taraflar arası...