DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı(borçlu) şirketle bir kısım ticari ilişki kapsamında mal alım satımı hususunda anlaşmış olduğunu, bu kapsamda ilgili sözleşme gereği müvekkili şirketin ürünleri eksiksiz ve zamanında davalı şirkete fatura ve sevk irsaliyelerini de düzenleyerek teslim etmiş olduğunu, davalı şirketin de ürünleri sevk irsaliyeleri ile teslim almış olduğunu, müvekkili şirket tarafından gönderilen faturalara ilişkin itirazda da bulunmamış olduğunu, davalı şirketin yapması gereken bakiye ödemeleri yapmamış olduğunu, bu nedenle davalı şirket...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/875 Esas KARAR NO : 2021/405
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı(borçlu) şirketle bir kısım ticari ilişki kapsamında mal alım satımı hususunda anlaşmış olduğunu, bu kapsamda ilgili sözleşme gereği müvekkili şirketin ürünleri eksiksiz ve zamanında davalı şirkete fatura ve sevk irsaliyelerini de düzenleyerek teslim etmiş olduğunu, davalı şirketin de ürünleri sevk irsaliyeleri ile teslim almış olduğunu, müvekkili şirket tarafından gönderilen faturalara ilişkin itirazda da bulunmamış olduğunu, davalı şirketin yapması gereken bakiye ödemeleri yapmamış olduğunu, bu nedenle davalı şirket aleyhine İstanbul .... İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davalı (borçlu) şirketin takibe itirazda bulunmuş olduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş ancak tarafların anlaşamamış olduklarını beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul .... İcra Dairesi'nin ...... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 48.395,70 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu tarafından takibe itiraz edildiği anlaşıldı. Davacının iddiası, davalının savunması ve icra dosyasındaki itirazı, icra dosyası ile tüm dosya kapsamına göre sattığını iddia ettiği ürünler nedeniyle davalıdan cari hesap alacağının olup olmadığı, ürünlerin teslim edilip edilmediği, fatura bedellerinin ödenip ödenmediği, alacaklı ise miktarının ne olduğunun tespiti için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 24/02/2020 günü, saat 14.15 da Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ise de; davacı vekili müvekkili şirketin merkezinin İstanbul dışında bulunduğunu, defter ve kayıtların hacimli olduğunu, ticari defter ve belge incelemesinin defter ve kayıtların bulunduğu müvekkili şirketin merkez adresinde incelenmesi için Turgutlu'ya talimat yazılmasını talep etmiş ve Turgutlu/Manisa Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış olup, Turgutlu ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....... Talimat sayılı dosyasına SMMM bilirkişi ...... tarafından sunulan 04/03/202...