DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı/borçlu şirketten araç bakım hizmeti almış ve işbu hizmet karşılığında davalı şirkete 3.738,98TL ödeme yapmış olduğunu, akabinde müvekkili şirketin, davalı/borçlu şirketten 211,21TL tutarında silecek süpürge seti satın almış ve davalı şirkete toplam 3.950,19TL ödeme yapmış olduğunu, yani davalı şirketin, müvekkili şirketten 3.738,98TL mükerrer tahsilat yapmış olduğunu, mükerrer olarak gerçekleşen işbu ödemenin iadesi için davalı/borçlu şirket ile yapılan şifahi görüşmelerde de herhangi bir sonuç alınamamış olduğunu, bunun...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/595 Esas KARAR NO : 2021/984
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı/borçlu şirketten araç bakım hizmeti almış ve işbu hizmet karşılığında davalı şirkete 3.738,98TL ödeme yapmış olduğunu, akabinde müvekkili şirketin, davalı/borçlu şirketten 211,21TL tutarında silecek süpürge seti satın almış ve davalı şirkete toplam 3.950,19TL ödeme yapmış olduğunu, yani davalı şirketin, müvekkili şirketten 3.738,98TL mükerrer tahsilat yapmış olduğunu, mükerrer olarak gerçekleşen işbu ödemenin iadesi için davalı/borçlu şirket ile yapılan şifahi görüşmelerde de herhangi bir sonuç alınamamış olduğunu, bunun üzerine alacaklarının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. nolu icra takibi başlatılmış ve işbu takibe davalı/borçlu tarafından itiraz edilmiş olduğunu, alacağın likit olduğunu, davalı şirket yetkililerinin arabuluculuk görüşmelerine katılmamış olduğunu beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı/borçlu şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 3.738,98 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun vekili aracılığıyla takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşıldı. Davacının iddiası, davalının icra dosyasındaki itirazı, icra dosyası ile ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, var ise ticari ilişkinin mahiyetinin ne olduğu, kesilen faturaların mahiyeti, faturaların kim tarafından ve kimin adına kesildiği, davacının aynı faturalara istinaden mükerrer ödeme yapıp yapmadığı, tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının sebepsiz zenginleşme nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığının tespiti için ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, dava konusu hususların tespiti ile bilirkişi raporu tanzimi için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 23/12/2019 günü, saat 14:45'de Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, Hesap Bilirkişisi ... 30/12/2019 t...