Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/883 · K. 2021/137
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/883 K. 2021/137

E. 2019/883K. 2021/1378 Şubat 2021
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibifaize itirazBa-Bs Formlarıiptal davasıborca itirazödeme emribilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkil, davalı firma ile ticarel yapmak sureliyle mal salmış bir çok fatura kesmiştir oysa mal karşılığı hak etmiş olduğu 11.457,İR TL. tutarındaki Cari hesap bakiyesi tıim taleplere karcın davalı yanca ödenmemiştir. (F,K-1: Cari Hesap Ekstresi). Müvekkilime ödenmeyen iş bu hesap bakiyesine istinaden taralımızdan Bakırköy ... İcra Mtklürlüğü'nün ... Ksas sayılı dosyası ile icra lakibi başlatılmış vc davalı tarafından söz konusu icra lakibi ile borcun tamamına 31 01.2019 tarihinde haksız, mesnetsiz vc kötü niyetle itirazda bulunularak icra takibi durdurulmuştur....

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/883 Esas KARAR NO : 2021/137

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkil, davalı firma ile ticarel yapmak sureliyle mal salmış bir çok fatura kesmiştir oysa mal karşılığı hak etmiş olduğu 11.457,İR TL. tutarındaki Cari hesap bakiyesi tıim taleplere karcın davalı yanca ödenmemiştir. (F,K-1: Cari Hesap Ekstresi). Müvekkilime ödenmeyen iş bu hesap bakiyesine istinaden taralımızdan Bakırköy ... İcra Mtklürlüğü'nün ... Ksas sayılı dosyası ile icra lakibi başlatılmış vc davalı tarafından söz konusu icra lakibi ile borcun tamamına 31 01.2019 tarihinde haksız, mesnetsiz vc kötü niyetle itirazda bulunularak icra takibi durdurulmuştur. (EK 2: İlgili icra takip talebi. Ödeme Emri) Davalı borçlu olmasına rağmen likid borca itiraz ederek lakibi ve dayanak alacağımızı sürüncemede bırakarak zaman kazanmaya ve maddi menfaat temin etmeye matuf hareket etmektedir. Ticari defter, kayıt vc belgelerin incelenmesi halinde de davalı yanın11.457.18TL. Bakiye borcunun olduğu tespit edilecek olup; ekte sunmuş olduğumuz taraflar arasındaki faturalar ile Cari hesap ekstresinden dc bu durum açıkça anlatabilmekledir. Bu nedenledir ki icra takibine haksız itirazın İptali gerekmektedir. (ÜK-3: 1 atura suretleri) 23.10.2019 tarihinde takip konusu alacak ve itirazın iptali için başvurduğumuz ticari arabuluculuk neticesinde 18.11.2019 tarihli anlaşmazlık tutanağı tutulmuş olup , davalı arabuluculuk görüşmesinde de borcunu ödemekten kaçınmıştır. (UK-4 Arabuluculuk sor tutanak aslı) Borçlu borca itiraz ederek davaya konu takip alacağımızı sürüncemede bırakarak müvekkili mağdur etmek kastındadır, kötü niyetlidir, Davalı borcu .11.01.2019 tarihli itiraz dilekçesinde soyut beyanlar ile dayanaksız, itirazda bulunmuştur. Bu nedenle davalının ayrıca inkar tazminatı ve para cezasına mahkum edilmesini talep etmekteyiz. (FK-5; Davalının haksız ve mesnetsiz itiraz dilekçesi) 6Borçlunun itirazının iptali ile (takibe, asıl alacak ve faize itirazının iptaline) takibin devamı vc borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sindcn aşağı olmamak üzere icra İnkar tazminatı ite %10 dan aşağı olmamak para cezası ödemeye mahkum edilerek müvekkilimin mağduriyetinin giderilmesini diliyoruz." şeklinde talepte bulunmuştur. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket ile davacı şirket arasında cari hesap ilişkisi bulunmamaktadır. kaldı ki davacı şirket tarafından yazıu bir cari hesap sözleşmesi df. ibraz edilememiştir, dosyada mübrez f atu r a l a rd a y er al .an mal veya hizmeti müvekkile sunulmamış olup müvekkilin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmamaktadır, müvekkilin davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını tekrarlamakla birl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/827 · K. 2021/353

5 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/813 · K. 2021/284

22 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/871 · K. 2021/58

20 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/753 · K. 2021/109

3 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/885 · K. 2021/135

8 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/405 · K. 2021/877

30 Eylül 2021