E. 2019/827 K. 2021/353

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/827 Esas KARAR NO : 2021/353

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirkete fason kumaş ördürdüğünü, Örme işlemi tamamlanan kumaşlar boyandığında 910,20 kg- kumaşın ayıplı olduğu, ayıbın ham kumaş örme işleminden kaynaklandığının tespit edildiğini,davalı şirket temsilcisi ...ile birlikte kumaşlarda boya sonrasında oluşan ayıp birlikle muayene edildiğini,kumaşlarda meydana gelen delikler davalı temsilcisi ...tarafından da kabul edildiğini,mallarda ayıp olduğunun kabulü üzerine 910,20 kg. boyalı kumaşın davalı tarafa 13.06.2019 tarihinde irsaliye ile teslim edildiğini,davalı şirkete teslim ve iade edilen kumaşlara ait 13.06.2019 tarihli 39.104.37 TL bedelli fatura davalı şirket tarafından teslim alınmadığını, bu defa söz konusu faturamız Bakırköy ... Noterliği 19.07 2017 tarih v .... yevmiye sayılı ihtarı ekinde davafı şirkete tebliğ edildiğini,cari hesapta oluşan 34.153.97 TL. alacağın tahsili için davalı aleyhine Küçükçekmece ... icra Müdürlüğü .... E, sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalı şirketin takibe itiraz ettiğini,huzurdaki uyuşmazlıkta uyuşmazlık konusu olan ayıplı mallardan davalının sorumlu olup olmadığı hususunun tespit edilmesi gerektiğini,halen davalı şirkette bulunan 910,20 kg. kumaşlar üzerinde ve ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılamasını,yapılacak incelemede kumaşların ayıplı olduğunun,ayıbın örmeden kaynaklandığının ispatlanacağı,ticari defter kayıtları incelendiğinde borcun varlığının ispatlanacağını beyan ederek, arz edilen nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazını iptaline,takibin devaımna.takibin devamına takip konusu borcun faiziyle birlikte davalıdan tahsiline kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın alacağı olduğundan bahisle itirazın iptali davası ikame etmiş olup, daası haksız ve hukuka aykırı olduğunu,ticari satışlarda ayıp ihbarı süreye ve şekle tabî olduğunu,davacı tarafın ayıp ihbarında süreye ve şekil şartlarına uymadığını,mal tesliminden 4 ay sonra ayıplı olduğu iddiası ile talepte bulunulmasının hukuken mümkün olmadığım,dava konusu ürünler için;siparişin 06.02.2019 tarihinde 001109 nolu fason örme talimatı ile 30/2 viskon 20 denye;2*2 kaşkorse kumaş olarak talimat ile siparişe başlandığı,kumaş kalitesinin dc ekte gönderilerek işleme alındığı,06.02.2019 tarihinde ... nolu irsaliye ile 28/1 turlu viskon 1,039,05 kg+20/d likra iplik 67,20 kg...