E. 2019/885 K. 2021/135

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/885 Esas KARAR NO : 2021/135

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 21.11.2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirketin uluslararası nakliye işi ile iştigal ettiğini, davalı borçlunun mallarının Türkiyeden İngiltere'ye tam ve hasarsız şekilde kara yolu ile taşındığını, firmaya taşıma hizmet* sunulduğunu ve 700 EUR bedelli fatura düzenlendiğini ancak davalının bedeli ödemediğini, Sunmuş olduktan delillerde bu durumun sabit olduğunu, fatura konusu alacağın navlun hizmeti olduğunu, müvekkilin takip talebine haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, Yukarıda arz vc İzah edilen nedenlerle; İtirazın iptali ile takibin devamını, alacağa lakip tarihinden itibaren işleyecek %1Q Euro mevduat faizinin fiili Ödeme günündeki merkez bankası efektif satış kuru üzerinden tahsilini, Davalı aleyhine % 20den aşağı olmamak ü/.ere icra inkar tazminatına edilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davacı tarafın Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .. E, sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, yasal süresinde itiraz edilmesi neticesmde takibin durduğunu, bunun üzerine davacının mahkemenizde açmış olduğu itirazın iptali davasında iş bu takibi devam ettirmek için haksız ve hukuka aykırı iddialarda bulunduğunu, dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların gerçeği yansıtmamakla olduğunu, bu duruma itiraz ettiklerin, dava dilekçesini reddettiklerini ,Davacı tarafından bildirilen delillerin hiçbirisinin taraflarına tebliğ edilmediğini, öncelikle usul hükümleri gereği dava dilekçesinde bildirilen tüm delillerin tek tek, okunaklı örneklerinin taraflarına gönderilmesi gerektiğini, dava dilekçesi haricinde taraflarına her hangi bir belge gönderilmediğini, Davacı ile müvekkilim şirket arasında yapılmış yazılı geçerli bir sözleşme bulunmadığım, taraflarına tebliğ edilmiş fatura, sevk irsaliyesi ve sair bir evrak da bulunmadığını, ancak davacı şirket tarafından her nc kadar mallan taşınmışsa da yapılan bu taşıma esnasında mallarının zarar gördüğünü, bu durumun davacı tarafından da kabul gördüğünü, gerekli yazışmalar sonucunda davacı tarafın verdiği zarara karşılık olarak bedeli almayacağım kabul ettiğini, gerekli faturalandırmanm yapıldığını, Davacı tarafından şirketlerine yönelik verilmiş TAM, KUSURSUZ VE EKSİKSİZ BİR HİZMET BULUNMADIĞINDAN açılan işbu davanın yasal dayanaktan yoksun olduğunu ve reddi gerektiğini, Yukarıda açıklanan nedenlerle, celp ve ibra2 olunacak delillere, diğer hususlarda davanın esasına karşı ve başkaca delil, bilgi, belge ve beyanda bulunmak hakkımız ...