Davacı tarafından Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekilinin Mahkememize verdiği 22/01/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Ardeşen şubesi tarafından ... Turz. Ltd. Şti. lehine davalılar ... ve ... müşterek borçlusu müteselsil kefaleti ile Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesine istinaden KGF garantili kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine Ardeşen Noterliğinin 22/12/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini ve müvekkili bankanın alacağının ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine yasal süresi içerisinde Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı İcra Takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalılar vekili tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2021
Davacı tarafından Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekilinin Mahkememize verdiği 22/01/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Ardeşen şubesi tarafından ... Turz. Ltd. Şti. lehine davalılar ... ve ... müşterek borçlusu müteselsil kefaleti ile Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesine istinaden KGF garantili kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine Ardeşen Noterliğinin 22/12/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini ve müvekkili bankanın alacağının ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine yasal süresi içerisinde Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı İcra Takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalılar vekili tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak arabuluculuk sürecinin sonucunda anlaşmaya varılamadığını, davalıların itirazlarının borçlarını sürüncemede bırakmaya ve vakit kazanmaya yönelik olarak kötü niyetli olduğunu, davalıların faiz hakkındaki itirazlarının da yersiz olduğunu, faiz oranlarının davalıların sözleşmeyi imzalarken kabul ettirdiklerini, faiz oranlarının fahiş miktarlarda olmadığını, davalılar tarafından yapılan itirazların iptaline ve takibin devamına, davalının haksız itirazı dolayısı ile takip konusu alacağının % 20sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesindeki ve cevaba cevap dilekçesindeki taleplerini yinelemiştir. SAVUNMA : Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davalıların davaya karşı cevaplarını sunmadıkları anlaşılmıştır. Davalıların ve vekillerinin usulüne uygun tebligatlara rağmen duruşmalara katılmadıkları anlaşılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRMESİ: İlk tensip zaptı ara kararları gereğince; Trabzon İcra Müdürlüğüne, T. İş Bankası Ardeşen Şubesine, Pazar Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Ardeşen Noterliğine yazılan müzekkere cevaplarının celp edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 07/12/2020 havale tarihli beyan dilekçesi sunmuştur. Tarafların tüm delilleri ve dava konusu kredi sözleşmesine ilişkin tüm bilgi, belge ve hesap özeti celp edildikten sonra, dosya yerinde inceleme yetkisi de verilerek konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi 04/01/2021 havale tarihli tanzim etmiş olduğu kök raporunda özetle; Davacı ... Şubesi tarafından davalı asıl borçlu ... Turizm Ltd.Şti ne davalı ... ile davalı ... ve dava dışı .. ile dava dışı .. nın müteselsil kefaleti ile KGF- Kredi Garanti Fonu teminatlı, Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılmış olan ; ... nolu Taksitli Ticari Krediden kaynaklı Trabzon İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasın...