Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 21/11/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01.10.2008 tarihinde Karadeniz ve Marmara Bölgeleri için ayrı ayrı Yetkili Satıcı ve Dağıtıcı Sözleşmeleri akdedildiğini, davalı yanın yasal mevzuata ve sözleşme hükümlerine aykırı davranışları ve bu aykırılıkların verilen süre içerisinde giderilmemesi sebebiyle 01.10.2008 tarihli Yetkili Satıcı ve Dağıtıcı Sözleşmeleri müvekkil şirket tarafından çekilen Samsun 1. Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, davalı yanın borca aykırı davranışları sebebiyle müvekkil şirketin uğramış olduğu zararların tahsili için Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile 04.05.2010 tarihli alacak...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/11/2016 KARAR TARİHİ : 12/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 21/11/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01.10.2008 tarihinde Karadeniz ve Marmara Bölgeleri için ayrı ayrı Yetkili Satıcı ve Dağıtıcı Sözleşmeleri akdedildiğini, davalı yanın yasal mevzuata ve sözleşme hükümlerine aykırı davranışları ve bu aykırılıkların verilen süre içerisinde giderilmemesi sebebiyle 01.10.2008 tarihli Yetkili Satıcı ve Dağıtıcı Sözleşmeleri müvekkil şirket tarafından çekilen Samsun 1. Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, davalı yanın borca aykırı davranışları sebebiyle müvekkil şirketin uğramış olduğu zararların tahsili için Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile 04.05.2010 tarihli alacak davası açıldığını, Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ... K. ve 31.03.2015 tarihli kararı ile dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde ''Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddine'' karar verildiğini, işbu karar Yargıtay 19. H.D. 2015/... E. ... K. 04.05.2016 tarihli kararı ile onanmış olup, yerel mahkeme kararı 08.09.2016 tarihinde kesinleştiğini, Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ... K. sayılı ilamı ile hükmedilen Kısmen Kabul Kısmen Red kararında sözleşmeye aykırılık nedeniyle cezai şart alacağımızın mevcut olduğu ispatlandığını, yerel mahkeme kararı ile sabit olan alacağımıza istinaden Trabzon İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu takibe davalı/borçlu tarafından itiraz edilmesi hukuka ve hakkaniyete aykırılık teşkil ettiğini, Marmara Bölgesine ait Yetkili Satıcı ve Dağıtıcı Sözleşmesine aykırılık nedeniyle alacak hakkı olan cezai şart için Trabzon İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile ayrı olarak ilamsız icra takibi yapıldığını, dava konusu olan Trabzon İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında cezai şart alacağı ise Karadeniz Bölgesine ait Yetkili Satıcı ve Dağıtıcı Sözleşmesine ait olduğunu, bu nedenlerle, haksız ve yasal dayanaktan yoksun olan itirazın iptali ile Trabzon İcra Müdürlüğünün .... sayılı icra takibinin 333.750,00TL asıl alacak (TBK 99. maddesi gereğince 100.000 Euro için ödeme tarihindeki kur üzerinden) ve ferileri ile üzerinden devamına, Trabzon İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasına yatırılan 1.668,75-TL peşin harcın mahsubuna, Haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle borçlu aleyhine % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve tensip za...