E. 2018/593 K. 2021/380

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 02/11/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, uzun yıllardır "..." adlı işletmesi ile şahıs şirketi olarak Trabzon ilinde yemek sektöründe hizmet vermektedir. Davalı şirketin müvekkil şirketten düzenli olarak günlük yemek alımı yapması nedeniyle yaklaşık iki yıldır ticari ilişki içerisinde olup davalı-borçlu tarafından 23/05/2018 tarih ve ... nolu 28.784,00 TL ve ... nolu 37.530,00 TL bedelli iki adet fatura karşılığı bedel müvekkile ödenmemiştir. Müvekkil tarafından tanzim edilen söz konusu faturalar ticari deftere usulüne uygun olarak kaydedilmiştir. Müvekkilin alacağını tahsil edememesi üzerine söz konusu faturalar Trabzon İcra Müdürlüğünün ... F sayılı icra dosyası ile takibe konulmuş, davaiı-borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı-borçlu tarafından 12/06/2018 tarihli dilekçe ile borca itiraz edilmiş ve takip Trabzon İcra Müdürlüğü'nün 14/06/2018 tarihli karar tensip tutanağı ile durdurulmuştur. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulünü talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi, ilk tensip zaptı ve duruşma günü davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 03/12/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf müvekkil şirket için hiçbir hizmet sunmamasına rağmen müvekkil adına fatura düzenlemiş ve bu faturaları cebri icra yolu ile tahsil etmek için Trabzon İcra Müdürlüğü ...-E sayılı dosya ile müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatmıştır. Yapılan bu haksız takibe müvekkil şirket tarafından yasal süresi içinde itiraz edilmiş ve takip durdurulmuştur. Müvekkil şirketin davacı ... adlı şahsa hiçbir borcu bulunmamaktadır. Müvekkil şirket ile davacı arasında hiçbir ticari ilişkide yoktur. Davacının iddia ettiğinin aksine müvekkil şirket davacıdan hiçbir şekilde yemek hizmeti almamıştır. Davacı şahıs müvekkil şirket için hiçbir hizmet sunmadığı halde usule ve yasaya aykırı olarak müvekkil şirket adına fatura kesmiştir. Kesilen bu faturalara basılan ve müvekkil şirkete ait olan kaşe davacı tarafından müvekkil şirketin şantiyesi basılarak zorla ele geçirilmiş ve söz konusu faturalara basılmıştır. Söz konusu faturalar hukuken geçerli değildir. Kesilen bu faturaların müvekkil şirketi bağlayıcı hiçbir yönü yoktur. Ayrıca söz konusu faturalarda müvekkil şirketi temsile yetkili hiçbir kimsenin imzası da bulunmamaktadır. Müvekkil şirkete tebliğ edilen söz konusu faturalara süresinde itiraz edilmiş olup bu faturalar davacıya tarafa iade edilmiştir. Faturaların iade edildiğini gösteren belgeleri dilekçemiz ekinde sunuyoruz. Bu nedenlerle, haksız ve yersiz davanın reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet ...