Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ... Şirketi'nin, yavalı ... Şirketi ile Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında bulunan bilirkişi raporuna istinaden başlatmış olduğu Trabzon İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz üzerine takibi durdurulan alacağının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile birlikte itirazın kaldırılması talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğu ve davacı yanın açmış olduğu dava ile mesnetsiz bir alacak yaratma çabasında olduğu bahsi geçen bilirkişi raporunun aleyhe hususların kabulünün mümkün olmadığı ve müvekkil firmanın davacıya borçlu olmasının imkanının olmadığı zira...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ... Şirketi'nin, yavalı ... Şirketi ile Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında bulunan bilirkişi raporuna istinaden başlatmış olduğu Trabzon İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz üzerine takibi durdurulan alacağının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile birlikte itirazın kaldırılması talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğu ve davacı yanın açmış olduğu dava ile mesnetsiz bir alacak yaratma çabasında olduğu bahsi geçen bilirkişi raporunun aleyhe hususların kabulünün mümkün olmadığı ve müvekkil firmanın davacıya borçlu olmasının imkanının olmadığı zira müvekkillerinin satıcı davacının alıcı konumda olduğu hususun ticari defterlerin incelenmesiyle de ortaya çıkacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ : Trabzon Ticaret Sicil müdürlüğünden davalı şirketin sicil kaydı celp edilmiştir. Rize Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı şirketin sicil kaydı celp edilmiştir. Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememiz dosyası Aydın Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek davalı şirket defterleri üzerinde SMMM bilirkişisi tarafından rapor aldırılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda özetle; Davalı ... Şirketi'nin, davacı ... Şirketi ile olan cari hesabının 2012 yılında 64.250,18- TL borç, 2013 yılında 153.615,83- TL borç 2014 yılında 245.129,01-TL alacak bakiyesi verdiği; bunun neticesinde davacı şirket ... Şirketi'nin, davalı firma ... Şirketi'nden 27.263,00-TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatini içerir raporunu sunmuştur. Mahkememiz dosyası taraf vekillerinin rapora karşı itirazlarının karşılanması ve raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için SMMM bilirkişi kurulundan oluşan heyete tevdii ile 12/10/2020 havale tarihli rapor aldırılmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; davacı ve davalının arasında ticari ilişki bulunduğu, tarafların raporlara konu defterlerinin açılış ve kapanış kaydı yapılmış olup, sahipleri lehine delil özelliği bulunmakta olup. Mahkemenizin ... Eski, ... Esas dosyasındaki bilirkişi incelemesine esas cari hesap bakiyesi, davalının defler ve belgelerini sunmadığı noktasında, davacıya ait defter kayıtları, cari hesabı tam anlamıyla yansıtmadığından dosyaya sunulan belgelere göre yine davacı yanın defierlerinin tek taraflı incelemesi neticesinde, davacı yan cari hesap bakiyesi belirlenmiş olsa da, davalı yan defterleri sunulmadığından, taraflar arasında cari hesap mutabakatı yapılmadığından, bakiyenin noksanlık arz ettiği, davalı yanın esas dosyaya konu bilirkişi raporuna komu yapıl...