Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/594 · K. 2022/486
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/594 K. 2022/486

E. 2018/594K. 2022/48610 Mayıs 2022
icra takibialacağın temlikiyevmiye defterimenfi tespitbilirkişi incelemesihizmet sözleşmesidefteri kebirtazminatbilirkişi raporuistinaf yolualacağın tahsiliyasal süretemliknametespit davasıiadehaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ... Tarım İlaçları Tohum.İml.İth.İhr.San.ve Tic.A.Ş 'nin müvekkilinin borcundan dolayı İzmir 15.İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve 10.10.2017 tarihli temlik muhtırasıyla borcun tamamının ...'ya temlik edildiğini, müvekkili kooperatifin icra takibine konan çeklerin toplamı olan 90.700,00.-TL'yi 01.07.2017 tarihinde davalı ... ...A.Ş'ne haricen ödediğini, alacağı temlik eden şirketin icra borcu için ödenen bu miktarı icra dosyasına haricen tahsil olarak göstermeden ...'ya temlik ettiğini, icra borcu için müvekkili kooperatifin ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/594 KARAR NO : 2022/486

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ... Tarım İlaçları Tohum.İml.İth.İhr.San.ve Tic.A.Ş 'nin müvekkilinin borcundan dolayı İzmir 15.İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve 10.10.2017 tarihli temlik muhtırasıyla borcun tamamının ...'ya temlik edildiğini, müvekkili kooperatifin icra takibine konan çeklerin toplamı olan 90.700,00.-TL'yi 01.07.2017 tarihinde davalı ... ...A.Ş'ne haricen ödediğini, alacağı temlik eden şirketin icra borcu için ödenen bu miktarı icra dosyasına haricen tahsil olarak göstermeden ...'ya temlik ettiğini, icra borcu için müvekkili kooperatifin ... isimli iş adamıyla borcun tek seferde ödenmesi için anlaştığını ve ...'nin bu borcu müvekkili adına 01/07/2017 tarihinde davalı ... .. AŞ 'ye ödediğini, ödemeden sonra davalı şirketin müvekkili kooperatife faks yoluyla borçları kalmadığına dair cari hesap dökümünü yolladığını, carih hesap dökümünden de anlaşılacağı üzere 01/07/2017 tarihinde asıl alacak olan 90.700,00 TL 'nin müvekkili adına ödendiğini, aynı gün bu ödemenin ardından kalan 483,01 TL borç da müvekkili tarafından ödenerek ... .. AŞ 'ye hiçbir borcu kalmadığını, icra dosyasında sadece vekalet ücreti icra masrafları ve işlemiş faizlerin kalması gerekirken dosya borcunun tamamı üzerinden temlik edilerek icra dosyasına devam edildiğini ve müvekkili kooperatifin tüm taşınmazları ve banka hesapları üzerine haciz konulduğunu bu durumun müvekkilini hem maddi açıdan zora soktuğunu, hem de itibarını zedelediğini, açıklanan nedenlerle borcun ödendiğinden dolayı menfi tespit talebinin kabulü ile davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ... Tarım İlaçları Tohum.İml.İth.İhr.San.ve Tic.A.Ş vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin kardeş kuruluşu olan ... Enternasyonel Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.nin davacı kooperatifinden alacaklı olduğunu, bu borcuna karşılık 30.07.2016 keşide tarihli 30.000.-TL tutarlı, 30.08.2016 Keşlde tarihli 29.000.-TL ve 28,09.2016 Keşide tarihli 31.700.-TL tutarlı olmak üzere toplam 90.700,00-TL tutarlı 3 adet çek verdiğini, bu çekleri ... Enternasyonel Kimya San. ve Tic.Ltd.Şti. ana şirketi olan müvekkili ... ... AŞ 'ye ciroladığını, müvekkili tarafından söz konusu çeklerin yasal vadeleri içerisinde bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız olduklarının anlaşıldığını, bunun üzerine Davacı Kooperatif aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibi devam ederken üçüncü kişi konumunda olan dava dışı ... isimli hal toptancısı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/655 · K. 2022/221

1 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/807 · K. 2022/448

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/323 · K. 2022/487

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/45 · K. 2021/277

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/459 · K. 2022/363

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/153 · K. 2021/480

15 Haziran 2021