DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalıya ... no.lu Biz Card kredisi kullandırıldığını, kredi borçlarının zamanında ödenmemesi nedeniyle 08/02/2021 tarihi itibariyle kredi hesapları kat edilerek Gebze ... Noterliğinden hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine İzmir 28.İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, açıklanan nedenlerle...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/650 KARAR NO : 2022/492
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalıya ... no.lu Biz Card kredisi kullandırıldığını, kredi borçlarının zamanında ödenmemesi nedeniyle 08/02/2021 tarihi itibariyle kredi hesapları kat edilerek Gebze ... Noterliğinden hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine İzmir 28.İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, açıklanan nedenlerle davalı-borçlunun itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20den aşağı olmamak üzere icrainkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; öncelikle icra dairesinin yetkisine itirazda bulunduklarını, taraflar arasında yapılan Genel Kredi Sözleşmelerinin hazırlanış şekilleri itibariyle Genel İşlem Koşulları hükümlerine tabi olduğunu, sözleşmenin onlarca sayfa ve onlarca maddeden oluştuğunu, müvekkilinin bu sözleşmeyi imzalamadan önce her bir madde hakkında açıkça tereddüte yer verilmeyecek şekilde bilgilendirilmesi gerektiğini ancak sözleşme ile ilgili bilgilendirilmediğini, sözleşmenin yok hükmünde olduğunu bu nedenlerle açılan davanın reddi ile davacı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarı , Business Card Hesap hareketleri, dava konusu krediye ilişkin bankanın defter ve kayıtları, İzmir 28. İcra Müdürlüğünün
.../... Esas sayılı dosyası ve bilirkişi delillerine dayandığı görülmüştür. Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; İzmir 28.İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi, tanıklar, bilirkişi ve yemin delillerine dayandığı görülmüştür. İzmir 28. İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine, Bizcard Kredisi ve ihtarnameye dayalı olarak 14.816.21-TL Asıl alacak, 1.801.97-TL ihtar öncesi işlemiş akdi faiz, 153.55-TL ihtar öncesi İşlemiş akdi faiz , 97.78-TL % 5 BSMV, 447.91-TL İhtar gideri olmak üzere toplam 17.317.42-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 22/06/2021 tebliğ edildiği, borçlunun 29/06/2021 ta...