DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; banka ile dava dışı borçlu ... İnş. San Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi gereğince kredi kullandırılmış davalı borçlu ... sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, şirketin tek ortağı ve yetkilisi olduğunu, kredilerin ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalı borçlu aleyhine İzmir 14. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe başlanıldığını, davalının itirazı üzerine takip durdurulduğunu, borçlu firmanın teminatlarından 6.337.23-TL tahsilat yapıldığını ve .... no.lu risklerine mahsup...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/76 KARAR NO : 2022/501
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; banka ile dava dışı borçlu ... İnş. San Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi gereğince kredi kullandırılmış davalı borçlu ... sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, şirketin tek ortağı ve yetkilisi olduğunu, kredilerin ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalı borçlu aleyhine İzmir 14. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe başlanıldığını, davalının itirazı üzerine takip durdurulduğunu, borçlu firmanın teminatlarından 6.337.23-TL tahsilat yapıldığını ve .... no.lu risklerine mahsup edildiğini, takip sonrası KGF 224.60.18-TL tahsilat sağlandığını, ancak KGF alacağının takip tahsili Bakanlar Kurulu kararı gereği kredi veren banka tarafından yürütüldüğünde bu tutar yönünden KGF alacağı doğduğunu belirterek, davalı-borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, % 20den aşağı olmamak üzere icrainkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; takip dosyası, genel kredi sözleşmeleri, hesap kat ihtarnameleri, ticaret sicil kayıtları, banka kayıtları, bilirkişi delillerine dayandığı görülmüştür. İzmir 14. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklı ... T.A.Ş.tarafından, borçlu ... aleyhine .... nolu kredi için 18.264,72 TL asıl alacak, 1.059.43-TL İşlemiş akdi faiz, 215.63-TL İşlemiş Tem. Faizi ve 63.75-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 19.603.53-TL ve .... no.lu kredi yönünden, 36.088.86-TL Anapara 2.556.23-TLİşlemiş akdi faiz, 431.21-TL İşlemiş Tem. Faizi ve 149.37-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 39.225.67-TL ve .... no.lu kredi yönünden 111.468.44-TL Anapara, 10.312.86-TL İşlemiş akdi faiz, 1.174.76-TL İşlemiş Tem. Faizi ve 574.38-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 123.530.44-TL, .... no.lu kredi yönünden 130.409.26-TL Anapara, 12.065.08-TL İşlemiş akdi faiz,1.374.38-TL İşlemiş Tem. Faizi, 671.98-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 144.520.70-TL, .... no.lu kredi yönünden 129.773.61-TL Anapara, 11.011.42-TL İşlemiş akdi faiz, 1.720.82-TL İşlemiş Tem. Faizi, 636.61-TL %5 BSMV, 262.72-TL İhtarname masrafı ve 606.00-TL İhtiyati haciz vekalet ücreti 144.011.18-TL olmak üzere toplam 470.891.52-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 13/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 19/06/2019 tarihinde sunulan dilekçe ile al...