DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi, Ticari Kart Sözleşmesi, Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ile Genel Kredi Sözleşmesine ek olarak EK-A Cari hesap sözleşmeleri imzalandığını, sözleşmelere istinaden tarım kredileri kullandırıldığını, dava dışı ... 'in Genel Kredi Sözleşmesi eki kefaletnameyi imzaladığını, kredinin ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine İzmir 9. İcra Müdürlüğünün.../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının haksız olarak borca, faiz ve...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/544 KARAR NO : 2022/363
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi, Ticari Kart Sözleşmesi, Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ile Genel Kredi Sözleşmesine ek olarak EK-A Cari hesap sözleşmeleri imzalandığını, sözleşmelere istinaden tarım kredileri kullandırıldığını, dava dışı ... 'in Genel Kredi Sözleşmesi eki kefaletnameyi imzaladığını, kredinin ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine İzmir 9. İcra Müdürlüğünün.../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının haksız olarak borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle davalının icra takip dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin 814.99-TL ve ferileri ile % 25.68 temerrüt faiz oranı ile birlikte devamına, %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalıya 01/09/2021 tarihinde dava dilekçesi, ekleri ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde yasal süresi içerisinde davaya cevap vermediği, duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Genel Kredi Sözleşmesi, Kefalet Sözleşmesi ve sair sözleşmeler, her türlü taahhütnameler, hesap ekstreleri, hesap hareketleri, ... taahhüt numarası ile 10/05/2021 tarihli ihtarnamesi ve eki hesap özetleri, arabuluculuk son toplantı tutanağı, TCMB 'ye bildirilen faiz oranlarını gösterir genelgenin müvekkili bankanın ... Şubesinden celbi, İzmir 9.İcra Müdürlüğünün.../... Esas sayılı takip dosyası, müvekkili bankaya ait ticari defter ve kayıtları, belgeler, bilirkişi incelemesi delillerine dayandığı görülmüştür. İzmir 9. İcra Müdürlüğünün.../... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı banka tarafından davalı ... ve dava dışı ... aleyhine 758,30-TL Asıl alacak, 56,27-TL İşlemiş faiz, 0.42-TL BSMV olmak üzere toplam 814,99-TL üzerinden alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı ...'e 26/05/2021 tarihinde tebliğ edildiği, ödeme emrinin davalı ...'e 26/05/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 28.05.2021 tarihli itiraz dilekçesi ile eşi ...'in borcu nedeniyle hakkında takip başlatıldığını, eşinin yaklaşık 1 yıldır başkasıyla yaşadığını, borcu ödeyecek mal varlığının bulunmadığını belirterek borcun tamamına itiraz ettiği, itiraz üzerine icra takibinin durduğu görülmüştür. Tarafların dosyaya celbini talep e...