..... . TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR -KONKORDATO- ESAS NO : 2020/559 Esas KARAR NO : 2022/211 BAŞKAN :..... . ÜYE :..... . ÜYE :..... . KATİP :..... . DAVACI : ..... . VEKİLİ : Av..... . FERİ MÜDAHİL :..... . VEKİLİ : Av...... . FERİ MÜDAHİL : ..... . VEKİLİ : Av. ..... . FERİ MÜDAHİL: ....... . VEKİLLERİ : Av...... . FERİ MÜDAHİL : ..... . VEKİLİ : Av..... . FERİ MÜDAHİL ..... . VEKİLİ : Av..... . FERİ MÜDAHİL : ..... . VEKİLİ : Av..... . FERİ MÜDAHİL: ..... . VEKİLİ : Av...... . FERİ MÜDAHİL:..... ...... . VEKİLİ : Av. ..... . FERİ MÜDAHİL:..... . VEKİLİ : Av. ..... . FERİ MÜDAHİL : ..... . VEKİLİ : Av...... . FERİ MÜDAHİL:..... . VEKİLİ : Av. ..... . FERİ MÜDAHİL : ..... . VEKİLİ : Av..... . FERİ MÜDAHİ : ..... . VEKİLİ : Av...... . FERİ MÜDAHİL : ..... . VEKİLİ : Av...... . FERİ MÜDAHİL : ..... ........
..... . TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR -KONKORDATO-
ESAS NO : 2020/559 Esas KARAR NO : 2022/211
BAŞKAN :..... . ÜYE :..... . ÜYE :..... . KATİP :..... .
DAVACI : ..... . VEKİLİ : Av..... .
FERİ MÜDAHİL :..... . VEKİLİ : Av...... .
FERİ MÜDAHİL : ..... . VEKİLİ : Av. ..... . FERİ MÜDAHİL: ....... . VEKİLLERİ : Av...... .
FERİ MÜDAHİL : ..... . VEKİLİ : Av..... . FERİ MÜDAHİL ..... . VEKİLİ : Av..... .
FERİ MÜDAHİL : ..... . VEKİLİ : Av..... . FERİ MÜDAHİL: ..... . VEKİLİ : Av...... .
FERİ MÜDAHİL:..... ...... . VEKİLİ : Av. ..... . FERİ MÜDAHİL:..... . VEKİLİ : Av. ..... .
FERİ MÜDAHİL : ..... . VEKİLİ : Av...... .
FERİ MÜDAHİL:..... . VEKİLİ : Av. ..... .
FERİ MÜDAHİL : ..... . VEKİLİ : Av..... . FERİ MÜDAHİ : ..... . VEKİLİ : Av...... .
FERİ MÜDAHİL : ..... . VEKİLİ : Av...... . FERİ MÜDAHİL : ..... ..... . VEKİLİ : Av...... .
FERİ MÜDAHİL: ..... . VEKİLLERİ : Av..... .
FERİ MÜDAHİL : ..... . VEKİLİ : Av...... .
FERİ MÜDAHİL : ..... . VEKİLİ : Av..... .
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında; Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin mali tabloların incelenmesi neticesinde döviz kurlarındaki artış ve dalgalanmalar, faiz oranlarının artması, nedeniyle davacı şirketin gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların şirketin faaliyetini ve ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğu gerekçesiyle geçici mühlet talebinde bulunmuştur. Tüm dosya kapsamının incelenmesinde ; Davacı vekili dilekçesine eklediği konkordato ön projesinde vade konkondatosu teklif etmiştir. Adi konkordato, iflasa tabi olup olmadığına bakılmaksızın, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun borçlarını proje ile belirli bir vade veya indirim yoluyla yeniden yapılandırabilecekleri bir hukuki imkandır. Konkordato geçici mühleti başarıya ulaşma ihtimalinin olması durumunda borçluya bir yıllık kesin mühlet verilir ve ilan edilir. Konkordato hükümlerinden yararlanmak isteyen borçlu veya borçlunun iflasını isteyebilecek alacaklılardan biri, Asliye Ticaret Mahkemesine vereceği dilekçesine İİK m. 286 da sayılan belgeleri de ekleyerek konkordato mühleti talebinin kabul edilmesi hususunda bir başvuru yapabilir. Mahkeme talep ile birlikte İİK m. 286 daki belgelerin eksiksiz olduğunu tespit ettikten sonra borçluya derhal üç aylık geçici bir mühlet verir. Mahkeme geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi konkordato komiseri görevlendirilerek denetlenir (İİK m. 287/3). Komiser mühletin sonunda mahkemeye bir rapor sunar. Bu rapor neticesinde mahkeme konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğuna kanaat getirirse, borçluya bir yıllık kesin mühlet verir (İİK m. 289). Bu bir yıllık kesin mühlet, sürenin dolmasından önce komiser veya borçlunun talebi...