Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/217 · K. 2022/364
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/217 K. 2022/364

E. 2020/217K. 2022/36425 Mart 2022
zilyetlikmülkiyetin tespititicari faaliyetkira sözleşmesimenkul malbedel tahsilirayiç değeryedieminkira bedeliiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili şirketin ... marka forkliftlerin satış, servis ve kiralanması alanlarında ticari faaliyet yürüten bir firma olduğunu, aynı alanda ticari faaliyette bulunan ... İş Makinaları Tic. Ltd. Şti. isimli şirket, 2017 yılı eylül ayında vekil edenlerinden kiralama amacıyla forklift talebinde bulunduğunu, talebe uygun bir makine bulmak amacıyla bayisi olduğu distribütörle görüşen müvekkili şirketin yetkilileri, dava konusu ... Marka 516327B00119 Seri nolu, RX 60-40 Akülü Forkliftin kendilerine satışı konusunda anlaşmış olduğunu ve bedelini ödeme öncesinde sözleşme düzenlemek üzere kiracı olacak bu şirketi davet etmiş olduğunu, müvekkilinin kiralama talebinde bulunan ... İş Makineleri Tic. Ltd. Şti ile makinenin kendisine satışı öncesinde...

Karar Metni

.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/217 Esas KARAR NO : 2022/364 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ...-...- VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ...-...-.... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 15/04/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili şirketin ... marka forkliftlerin satış, servis ve kiralanması alanlarında ticari faaliyet yürüten bir firma olduğunu, aynı alanda ticari faaliyette bulunan ... İş Makinaları Tic. Ltd. Şti. isimli şirket, 2017 yılı eylül ayında vekil edenlerinden kiralama amacıyla forklift talebinde bulunduğunu, talebe uygun bir makine bulmak amacıyla bayisi olduğu distribütörle görüşen müvekkili şirketin yetkilileri, dava konusu ... Marka 516327B00119 Seri nolu, RX 60-40 Akülü Forkliftin kendilerine satışı konusunda anlaşmış olduğunu ve bedelini ödeme öncesinde sözleşme düzenlemek üzere kiracı olacak bu şirketi davet etmiş olduğunu, müvekkilinin kiralama talebinde bulunan ... İş Makineleri Tic. Ltd. Şti ile makinenin kendisine satışı öncesinde 07/10/2017 günlü kiralama sözleşmesi yapıldığını, kira sözleşmesinin düzenlenmesi neticesinde makinenin tescil belgesiyle birlikte devrinin ithalatçı firmadan istendiğini ancak tescil belgesinin zayi olması nedeniyle işlemlerin uzadığını, kiracının mağdur olmaması amacıyla 27/11/2017 tarihinde dava konusu iş makinesinin müvekkiline fatura edildiğini, tescil devir işlemleri sonraya bırakılarak gerçekleşen bu satış işlemine müteakip iş makinesinin dava dışı ... İş Makineleri... Ltd. Şti ne kiracı sıfatıyla teslim edildiğini, sonradan dava konusu makinenin hukuka aykırı bir şekilde üçüncü kişiye fatura edildiğinin öğrenildiğini, forkliftin davalı uhdesinde olduğunu öğrendiklerini, davalının ihtara rağmen teslimden kaçındığını, kiracı şirket yetkilisinin cezalandırılması istemiyle savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, forkliftin yediemin sıfatıyla davalıya teslim edildiğini belirterek fazlaya ilişkin talep/dava/ıslah haklarının saklı kalınması şartıyla davalarının kabulü ile ihtilaf konusu ... Marka 516327B00119 Seri nolu, RX 60-40 akülü forkliftin Müvekkili şirkete aidiyetinin tespitini, eşyanın aynen müvekkiline iadesine karar verilmesini, eşyanın kullanım amacına uygun bir halde bulunmaması durumunda makine bedeline ihtarın tebliği olan 05/02/2020 tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan temerrüt faiziyle birlikte davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının tescile ilişkin iddialarını kabul etmediklerini, davacı tarafından sunulan tescil belgesi incelendiğinde tescil tarihinin 09.01.2020 olduğunu, yani dava konusu forkliftin müvekkili tarafından satın alınmasından sonra olduğunu dolayısıyla davacının, müvekkil tarafından satın alınan ve buna i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/323 · K. 2022/415

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/703 · K. 2022/314

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/73 · K. 2022/407

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/718 · K. 2022/1019

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/270 · K. 2022/599

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/520 · K. 2022/295

21 Mart 2022