DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında cari hesaptan kaynaklı alacak olduğunu, bakiye alacak olan 7.431,49-TL 'nin müvekkile ödenmediğini, alacağın tahsili için Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, taraflar arasındaki cari hesap , faturalar ve ticari defterlerin incelendiğinde davalı tarafın borçlu olduğunun görüleceğini, icra takibine yapılan itirazın iptaline, borçlunun borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesine, dava konusunun %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/718 Esas KARAR NO : 2022/1019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında cari hesaptan kaynaklı alacak olduğunu, bakiye alacak olan 7.431,49-TL 'nin müvekkile ödenmediğini, alacağın tahsili için Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, taraflar arasındaki cari hesap , faturalar ve ticari defterlerin incelendiğinde davalı tarafın borçlu olduğunun görüleceğini, icra takibine yapılan itirazın iptaline, borçlunun borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesine, dava konusunun %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; işbu davaya konu icra takip dosyasında bakiye borcunun tamamının müvekkili şirket tarafından Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyasının banka hesabına 28/10/2020 tarihinde icra dosya kapak hesabı tutarı olan 8.925,00-TL nin ödendiğini, ödeme dekontunun açıklamasında "infaz amacıyla ödemedir" şeklinde açıklama bulunduğunu, 28/10/2020 tarihinde icrra dosyasına sundukları dilekçelerinde ödeme tutarına ilişkin itirazlarından feragat ettiklerini, ödeme yapılan tutarın davacıya ödenmesine muvafakat edildiğinin beyan ettiklerini, davalı tarafından icra dosyası bakiye borcunun 28/10/2020 tarihinde ödendiği davacının ise 04/11/2020 tarihinde işbu davayı ikamet ettiklerini, davacı tarafından ikame edilen işbu kötü niyetli şekilde açıldığını, icra takip borcu dava tarihinden önce ödendiğinden ve ödeme tutarına ilişkin itirazlarından feragat ettiklerinden davacı tarafın icra inkar tazminatı talep etme hakkının bulunmadığını beyanla usul ve yasaya aykırı olarak açılan davanın reddine, davalı şirket aleyhine talep edilen icra inkar tazminatının reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; davanın itirazın iptali davası olduğu görülmüştür. Davalı taraf cevap dilekçesinde dava açılmadan önce icra dosyasına konu borcun ödenerek kapatıldığını iddia etmiştir. İcra dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosya yapılan ödemeler de göz önünde bulundurularak hesap yapılması için hesap bilirkişisine tevdi edilmiş, gelen raporda icra dosyasına 30/10/2020 tarihli tahsilat makbuzu ile 8.925,00-TL ...