DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2014 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 20/09/2013 tarihinde işleteni ve maliki Besime Şahin Kartal, sürücüsü ... olan, davalı ...Ş.'ye ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olan, ...plaka sayılı aracın İstanbul-Avcılar'da yaya olan davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğu, yaralanma nedeni ile sürekli iş görmezlik ve çalışma gücünün de kaybolduğu, tedavi giderleri yaptığı, müvekkilimin TIR ŞOFÖRLÜĞÜ YAPIP AYLIK KAZANCININ 2.500,00 TL civarında bulunduğu, bu nedenle 2.000,00 TL maddi tazminat ile, 4.685,00 TL tedavi gideri, 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/270 KARAR NO : 2022/599
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - .... ... VEKİLİ :Av. .... DAVALI :1- ... ... .... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :2- ... - .... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :3- ... VEKİLİ :Av. ...... DAVALI :4- ... - ...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2014 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 20/09/2013 tarihinde işleteni ve maliki Besime Şahin Kartal, sürücüsü ... olan, davalı ...Ş.'ye ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olan, ...plaka sayılı aracın İstanbul-Avcılar'da yaya olan davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğu, yaralanma nedeni ile sürekli iş görmezlik ve çalışma gücünün de kaybolduğu, tedavi giderleri yaptığı, müvekkilimin TIR ŞOFÖRLÜĞÜ YAPIP AYLIK KAZANCININ 2.500,00 TL civarında bulunduğu, bu nedenle 2.000,00 TL maddi tazminat ile, 4.685,00 TL tedavi gideri, 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmektedir. Davalı SGK Başkanlığı cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmakta, davanın görev ve yetki yönünden usulden reddini, ayrıca davacıya 6.659,76 TL tedavi gideri ödemesi yapıldığından; davanın esastan reddine karar verilmesini ileri sürmektedir. Davalı ... cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmakta, olay Bakırköy sınırları içerisinde olduğundan; bu nedenle Bakırköy Mahkemeleri yetkili bulunduğundan; davanın yetki yönünden reddine, davacının talepleri zaman aşımına uğradığından; zaman aşımı yönünden reddine, müvekkilem, aracı kaza tarihinden önce fiilen ve haricen satıp devrettiğinden; husumet yönünden reddine, ayrıca davada Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan; görev yönünden reddine, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin haklı ve hukuki bir dayanağı bulunmadığından; tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini ileri sürmüştür. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava trafik kazası nedeniyle maddi manevi tazminata ilişkin davadır. Trafik kazası 20/09/2013 tarihinde meydana gelmiştir. Davalı ... idaresindeki ...plakalı araç yaya olan davacıya çarpmış ve yaralanmasına sebep olmuştur, diğer davalı ... ise o aracın malikidir. Davalı ...Ş ise ZMMS sigortacısıdır. Davacı taraf kaza nedeniyle malul kaldığını ileri sürmüştür. Mahkememizce daha önceden 21/05/2018 tarihli ilam ile SGK yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden maddi tazminat isteminin kabulüne , manevi tazminat yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiştir, bu karar Bursa BAM 5.Hukuk Dairesi tarafından kaldırılmıştır. Kaldırma gerekçesinde '' davacının tedavi bedellerine ilişkin olarak hastane faturasının açıklamalı dökümlerini dosyaya celbi ile hekim bilirkişiden rapor alınarak SGK'n...