DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Kazaya karışan ... plakalı aracın 156799131 police no ile kayıtlı ... SİGORTA A. Ş Şirketine başvuru yapılmış olduğunu, 15591764-1 no ile hasar dosyası oluşturulduğunu, sigorta şirketi tarafından mirasçılara 76.613,06 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin eksik olması nedeniyle işbu davayı açma zaruretlerinin hasıl olduğunu, müvekkillerinin babası ve eşi olan ... ...'nun 27/09/2019 tarihinde cuma namazı çıkışı evine gitmek üzere her gün geçmekte olduğu sokağın kaldırımında yürüdüğü esnada davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/799 Esas KARAR NO : 2022/218 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1-.... 2- ... - ...- 3- ... - ...- VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : 1- ... - ...- ... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ... - Av. ....... DAVALILAR : 2- ... - ...- ... 3- ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Kazaya karışan ... plakalı aracın 156799131 police no ile kayıtlı ... SİGORTA A. Ş Şirketine başvuru yapılmış olduğunu, 15591764-1 no ile hasar dosyası oluşturulduğunu, sigorta şirketi tarafından mirasçılara 76.613,06 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin eksik olması nedeniyle işbu davayı açma zaruretlerinin hasıl olduğunu, müvekkillerinin babası ve eşi olan ... ...'nun 27/09/2019 tarihinde cuma namazı çıkışı evine gitmek üzere her gün geçmekte olduğu sokağın kaldırımında yürüdüğü esnada davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kontrolsüz bir şekilde geri geri manevra yapması sonucunda aracın altında kalarak metrelerce sürüklenmesi sonucunda vefat ettiğini, davalının ehliyetine alkolden dolayı 6 ay süre ile el konulduğunun sonradan öğrenildiğini, ehliyetine el konulmuş olmasına rağmen araç kullanmaktan mutlak surette yasaklı olan davalının bu tehlikeyi bilerek ve göze alarak meydana getirdiğini, aracın ruhsat sahibinin diğer davalı olan ... olduğunu ve araç sürücüsünün babası olduğunu, oğlunun ehliyetinin olmadığını bilmesine rağmen aracını bilerek ve isteyerek oğluna teslim ettiğini, müteveffanın alzheimer hastası olan eşi davacı ...'nun tüm ihtiyaçlarını karşılamakta iken adı geçen davacının müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, oğlu ...'nun sonrasında sorumluluğu üstlendiğini ve yanına alarak tüm bakım ve ihtiyaçlarını karşıladığını dile getirerek HMK gereği tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000 TL Maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen sorumlulukları cihetinde kaza tarihinden itibaren bankaların uygulamış olduğu en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini (sigorta şirketinin faiz sorumluluğu ihbar tarihi olan 18.02.2020 tarihidir), ... için 20.000 TL , ... için 20.000 TL , ... için 15.000 TL olmak kaydı ile toplamda 55.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketinin sorumluluğu olmadığı için diğer davalılar ... ve ...'dan müştereken müteselsilen kaza tarihi olan 27.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek banka en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama harc ve giderleri ile ücreti vekaletin davalıların her birinin sorumlulukları oranında yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı ... ve ... vekil...