DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2014 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021 Mahkememizin 02/06/2016 tarih ve 2014/1464 - 2016/588 E/K sayılı kararı, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 25/02/2019 tarih ve 2017/3599 - 2019/1152 E/K sayılı bozma ilamı gereğince bozulmuş, davalı vekilinin karar düzeltme istemi ise Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 29/01/2020 tarih ve 2019/2570 - 2020/119 E/K sayılı ilamı ile reddedilmekle, işbu dava dosyası Mahkememizin 2020/205 Esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur, Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dilekçesi ile; Davalı banka tarafından müvekkilleri aleyhine başlatılan Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı icra takip dosyası ile takibe konu olan 11/06/2013...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/205 KARAR NO : 2021/1151
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR: 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2014 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021 Mahkememizin 02/06/2016 tarih ve 2014/1464 - 2016/588 E/K sayılı kararı, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 25/02/2019 tarih ve 2017/3599 - 2019/1152 E/K sayılı bozma ilamı gereğince bozulmuş, davalı vekilinin karar düzeltme istemi ise Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 29/01/2020 tarih ve 2019/2570 - 2020/119 E/K sayılı ilamı ile reddedilmekle, işbu dava dosyası Mahkememizin 2020/205 Esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur, Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dilekçesi ile; Davalı banka tarafından müvekkilleri aleyhine başlatılan Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı icra takip dosyası ile takibe konu olan 11/06/2013 tanzim tarihli 04/08/2014 vade tarihli ve 215.000,00 TL bedelli bononun ... Ltd. Şti'nin aldığı 15.000,00 TL lik kredi için ve kredinin teminatı olarak verildiğini, 15.000,00 TL meblağlı bir teminat senedi olup, senetteki tutar kısmında bulunan rakam ile yazılı 15.000,00 TL meblağın başına rakam ile " 2 " eklenerek ve diğer unsurlarda yazı ile olan meblağ, vade gerçeğe aykırı olarak sonradan tamamlanarak takibe konulmak suretiyle senette sahtecilik (tahrifat) yapıldığını, bu sahtecilik ile ilgili sorumlular hakkında Bursa C. Başsavcılığının 2014/59743 soruşturma sayılı evrakı ile yapmış oldukları şikayet üzerine soruşturma başlatıldığını, bu icra takibine karşı ayrıca Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/657 esas sayılı dosyası ile açılmış olan dava da " mürekkep yaşı tayini konusunda bilirkişi incelemesi istenilmiş" olup, ileri sürülen iddia ve incelemelerin genel mahkemelerde yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile davanın reddedildiğini, davalı tarafından iş bu davanın açılmasına sebep olan Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı takip dosyasından sonra takip konusu bononun takibe konulduğu meblağ olan 206.000,00 TL rakamı civarı alacak için mükerrer olarak Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe karşı ise Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/674 esas sayılı davası ile şikayette bulunulduğunu, alacağın zaten ipotek ile teminat altına alınmış bir alacak olup, Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/742 esas sayılı dosyası ile ipotekli gayrimenkule 215.000,00 TL kıymet biçildiğini; Tahrifat konusu yapılan senedin takibe konu olan ipotek belgesi ekindeki genel kredi sözleşmesinde imzaların alındığı, 11/06/2013 tarihinde işlemleri yapılıp 20/06/2013 tarihinde kullandırılan 15.000,0...