DAVA : Ticari Şirket (Ortaklar Kurulu Kararının İptali İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklar Kurulu Kararının İptali İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu işlemi 18.07.2006 tarihinde yapıp imzalayanların ... ve ... olduğunu, tasfiye memuru ...'in aynı zamanda şirketin müdürü ve ortağı olduğunu, şirketin kapandığını, dolayısıyla ...'in davalı olarak gösterildiğini, ...'in, ... ile müvekkilinin babası, ...'in eşi olduğunu, vefat ettiğini, müvekkilinin reddi miras talebiyle mirası reddettiğini, dava konusu işlemde ...'in de davalı şirket ortağı olarak imzası bulunduğundan mirasçısı eşi ... de davalı olarak gösterildiğini, müvekkilinin dava konusu işlemin yapıldığı 18.07.2006 tarihinde üniversite öğrencisi...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2020/399 Esas KARAR NO : 2022/217
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ...... : 3-... -.... DAVA : Ticari Şirket (Ortaklar Kurulu Kararının İptali İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklar Kurulu Kararının İptali İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu işlemi 18.07.2006 tarihinde yapıp imzalayanların ... ve ... olduğunu, tasfiye memuru ...'in aynı zamanda şirketin müdürü ve ortağı olduğunu, şirketin kapandığını, dolayısıyla ...'in davalı olarak gösterildiğini, ...'in, ... ile müvekkilinin babası, ...'in eşi olduğunu, vefat ettiğini, müvekkilinin reddi miras talebiyle mirası reddettiğini, dava konusu işlemde ...'in de davalı şirket ortağı olarak imzası bulunduğundan mirasçısı eşi ... de davalı olarak gösterildiğini, müvekkilinin dava konusu işlemin yapıldığı 18.07.2006 tarihinde üniversite öğrencisi olduğunu, Kasım 2007 tarihinde Tubitak Proje personeli olarak TUBİTAK'da, Mart 2009 tarihinde de Gazi Üniversitesi'nde öğretim görevlisi olarak çalışmaya başladığını, halen bu görevlerine ve çalışmasına devam ettiğini, müvekkilinin davalı şirketle ilgili olarak, müdür yapılmasına ilişkin Noter işlemleriyle, bu işlemlerin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne işlenip ilan edilmesiyle, şirket adına Banka, Vergi Dairesi vs. hiçbir kurum ve kuruluşta imzası, beyanı, talebi bulunmadığını, işlemin yapıldığı 18.07.2006 tarihinde, işlem yapılırken, müvekkilinin herhangi bir beyanı ve onayı alınmadığını, tahminlerine göre o zaman şirket müdürü olan müvekkilin abisi ...'in karşılıksız çekten sorunları olduğundan, babası rahmetli ...'in de sağlık durumu el vermediğinden, nasıl olsa itiraz etmez mantığıyla işlem yapıldığını, müdürlük yetkisini müvekkilinin hiç kullanmadığını, müvekkilinin, davalı şirket ortakları ... ve ... tarafından 17.07.2006 tarihinde 4 nolu kararla müvekkilimin imzası olmadan ... ile birlikte münferit yetkili şirket müdürlüğüne atandığını, bu kararın yine müvekkilinin haberi olmadan şirket ortakları tarafından, ... ... Noterliğinin 18.07.2006 gün ve 10093 yevmiye nolu karar defteri tastiki suretiyle ... ile birlikte münferit şirket müdürü olarak tayin edildiğini, bu işlemlerin, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 05.12.2006 gün ve 6697 sayılı nüshasıyla yayınlanarak yürürlüğe sokulduğunu, müvekkilinin ticaret vs hiçbir işler meşgul olmadığını, memur olduğunu belirterek ... ... Noterliğinin 18.07.2006 gün ve 10093 yevmiye numaralı işleminin ve bu işleme dayanak yapılan davalı şirketin 17.07.2006 gün ve 4 numaralı müvekkili münferit yetkili şirket müdürü atanmasına ilişkin kararının ve bu kararın 05.12.2006 sayı 6697 Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmasın...