DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 28/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin bir Medya Kuruluşu olup, anlaşma yaptıkları şirketlerin Reklam Filmlerini çekerek yayınının yapılmasını sağlamakta olduğunu, davalı şirketin de bu hizmetten dosyaya sunulan Fatura karşılığında faydalanmış olduğunu, ancak yararlanılan bu hizmet bedelinin ödenmemesi üzerine, aleyhlerine ... ... İcra Müdürlüğü 2020/262 E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına sunulan fatura ile borcun sabit olduğunu ve davalı şirketin fatura bedeline itiraz etmeyerek faturayı kabul etmiş olduğunu,...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/415 Esas KARAR NO : 2022/282
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 28/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin bir Medya Kuruluşu olup, anlaşma yaptıkları şirketlerin Reklam Filmlerini çekerek yayınının yapılmasını sağlamakta olduğunu, davalı şirketin de bu hizmetten dosyaya sunulan Fatura karşılığında faydalanmış olduğunu, ancak yararlanılan bu hizmet bedelinin ödenmemesi üzerine, aleyhlerine ... ... İcra Müdürlüğü 2020/262 E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına sunulan fatura ile borcun sabit olduğunu ve davalı şirketin fatura bedeline itiraz etmeyerek faturayı kabul etmiş olduğunu, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuksuz olduğunu, davalının borca itiraz ederken faturaya ilişkin bir açıklama veya fatura bedelinin ödendiğine ilişkin bir ödeme belgesi sunmamış olduğunu, davalı ile yapılan Arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamamış olması sonucunda işbu davayı ikame etmenin zorunlu hale geldiğini iddia ederek, fazlaya ifişkin hakları saklı tutularak, davanın kabulüne, davalı yanın vaki itirazının iptali ile takibin faiziyle devamına, davalı aleyhine en az %20 Kötü Niyet Tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi nedeniyle düzenlenen faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; cevap dilekçesi verilmemiş olmakla uyuşmazlığın dava dilekçesindeki tüm hususlara ilişkin olduğu, özellikle faturanın tebliğ edilip edilmediği, faiz, alacağın faturadan kaynaklı olup olmadığı, davalının itirazda bulunmasının haklı olup olmadığı ve icra inkar tazminatının şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: ... ... Müdürlüğünün 2020/262 Esas Sayılı dosyası dosyamız içerisine kazandırılmış, alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, alacaklı tarafından 14.160,00 TL asıl alacak, 907,79 TL işlemiş faiz toplamı 15.067,79 TL faturadan kaynaklı alacak ve faiz alacağı yönünden genel haciz yolu ile icra takibinde bulunduğu, ödeme emrinin 28/02/2020 tarihinde davalıya tebliğ edilmesi üzerine davalı vekili tarafından 01/03/2020 tarihinde borca itiraz edildiği, borca itirazın ve davanın yas...