Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/578 · K. 2022/83
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/578 K. 2022/83

E. 2020/578K. 2022/832 Şubat 2022
tazminaticra takibimenfi tespitispat yüküistinaf yolukambiyo senedisenedin iptalibilirkişi incelemesitespit davasıbilirkişi raporuborçtan kurtulma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili aleyhine Bursa 13.İcra Müdürlüğü 2016/... E ve 2016/... E sayılı dosyaları ile davalı ... tarafından icra takibi başlatılmış olduğunu, icra takibine dayanak olarak Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2016/... E sayılı takibinde 30.09.2015 tanzim, 30.11.2015 vade tarihli 15.000 TL bedelli senet ve 30.09.2015 tanzim, 30.12.2015 vade tarihli 10.000 TL bedelli senet ile Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı takipte 24/09/2015 tanzim, 15.01.2016 vade tarihli 15.000,00 TL bedelli senedin gösterilmiş olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan icra takiplerine...

Karar Metni

... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/578 Esas KARAR NO : 2022/83 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - .... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili aleyhine Bursa 13.İcra Müdürlüğü 2016/... E ve 2016/... E sayılı dosyaları ile davalı ... tarafından icra takibi başlatılmış olduğunu, icra takibine dayanak olarak Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2016/... E sayılı takibinde 30.09.2015 tanzim, 30.11.2015 vade tarihli 15.000 TL bedelli senet ve 30.09.2015 tanzim, 30.12.2015 vade tarihli 10.000 TL bedelli senet ile Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı takipte 24/09/2015 tanzim, 15.01.2016 vade tarihli 15.000,00 TL bedelli senedin gösterilmiş olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan icra takiplerine konu senetler üzerindeki yazı ve imzalar hiçbir şekilde müvekkiline ait olmadığını, bu hususta imza ve yazı incelemesi yapıldığında durumun ortaya çıkacağını, kaldı ki haricen, davaya konu icra dosyalarında borçlu sıfatı ile yer alan dava dışı ... ... ...' in davaya konu senetler hakkında suç duyurusunda bulunduğunu ve soruşturmanın 2020/22819 No'lu dosya ile devam ettiğini belirterek takip konusu yapılan Bursa 13. İcra md.lüğünün 2016/... E sayılı dosyasına konu edilen 30.09.2015 Tanzim 30.11.2015 Vade tarihli 15.000,00 TL bedelli senet ile 30.09.2015 Tanzim 30.12.2015 Vade tarihli 10.000,00 TL bedelli senet ve Bursa 13 icra md.lüğünün 2016/... E sayılı dosyasına konu edilen 24.09.2015 Tanzim 15.01.2016 Vade tarihli 15.000,00 TL bedelli senetlerden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ,senedin iptaline ve ayrıca müvekkili lehine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Öncelikle süresi içerisinde açılmayan davanın zaman aşımı sebebi ile reddini talep ettiklerini, davacının tüm iddialarının soyut, haksız ve kötü niyetli olup gerçeği yansıtmadığını, davacı ... ve diğer dosya borçlusu ... ... ... birlikte hareket etmek suretiyle el birliği ile borçtan kurtulma çabası içerisinde olduklarını, ... ve ... ... ... bir cafe devir alma işlemi gerçekleştirdiğini ve bu yönde alacaklı tarafa çekler vermiş olduklarını, çekler günü gelip ödenmediğinde ise borçlu ... ... ... ödenmeyen çekleri alıp takibe konu senetleri müvekkillerine teslim ettiğini, müvekkilinin de tek kötülüğünün iyilik yapıp ödenmeyen çekleri işleme koymayıp takibe konu senetler ile alacağını ötelemek olduğunu, senetleri diğer borçlu ... ... ...'in düzenleyerek müvekkiline teslim etmiş olduğunu, hatta ilk o...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/52 · K. 2022/755

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/83 · K. 2022/315

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/835 · K. 2022/488

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/550 · K. 2022/1117

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/582 · K. 2022/597

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/582 · K. 2022/61

25 Ocak 2022