DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/03/2021 tarihli arabuluculuk toplantısının anlaşmasızlıkla sonuçlandığını davalı (borçlu) ... Ltd.Şti. ile arasında otomobil kredisine ilişkin 30/03/2018 tarihinde ... numaralı usule uygun olarak düzenlenen ... Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kredi ile alınan aracın trafik sicil kaydına...A.Ş. lehine rehin şerhi işlendiğini, sözleşmede dava dışı Mehmet Nişli'nin müşterek borçlu müteselsil olarak kefalet imzasının bulunduğunu, kredi borcu dahilinde belirlenen ve taraflarca sözleşme kapsamında imzalanan taksitler ödeme planında borçluya ... A.Ş. tarafından davalıya Beyoğlu ... Noterliği tarafından düzenlenen 19/09/2018 tarihli ......
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/323 Esas KARAR NO : 2022/204 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/03/2021 tarihli arabuluculuk toplantısının anlaşmasızlıkla sonuçlandığını davalı (borçlu) ... Ltd.Şti. ile arasında otomobil kredisine ilişkin 30/03/2018 tarihinde ... numaralı usule uygun olarak düzenlenen ... Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kredi ile alınan aracın trafik sicil kaydına...A.Ş. lehine rehin şerhi işlendiğini, sözleşmede dava dışı Mehmet Nişli'nin müşterek borçlu müteselsil olarak kefalet imzasının bulunduğunu, kredi borcu dahilinde belirlenen ve taraflarca sözleşme kapsamında imzalanan taksitler ödeme planında borçluya ... A.Ş. tarafından davalıya Beyoğlu ... Noterliği tarafından düzenlenen 19/09/2018 tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarı keşide edildiği, iş bu ihtar 21/09/2018 tarihinde davalı şirket çalışanına ayrıca kefile tebliğ edildiği, borcun ödenmemesi üzerine...Finansman A.Ş. tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasının menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine 26/12/2018 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, ...A.Ş. ile ... Finansman A.Ş. arasında düzenlenen Beyoğlu ... Noterliğinin 20/12/2019-... yevmiye numaralı alacağın devrin sözleşmesi ile ...Yönetim A.Ş. temliki ile gerçekleştirilip itirazın iptaline şirket tarafından temlik alan alacaklıya başvuru bulunma zorunluğu doğduğu, belirtilerek borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki Uyuşmazlığın konusunun, temlik eden dava dışı ...A.Ş. ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca temerrüt faizi oranın akdi faiz oranın BSMV oran ve miktarının sözleşmeye uygun olarak talep edilip edilmediği, menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip şartlarının oluşup oluşmadığı itiraza konu alacak miktarının ne kadar olduğu noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya aslı bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı, davalı borçlu aleyhine 97.320,13-TL asıl alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, asıl alacak miktarına da itirazda bulunulduğu için davalı borçlunun itirazı kısmi itiraz olarak değerlendirilmemiştir. Buna göre davanın, İİ...