Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Gölbaşı Sosyal Tesisleri İşletme Müdürlüğü ile davalı şirket arasında 14/05/2015 tarihinde imzalanan 2015/46466 ihale kayıt numaralı 40 günlük süreli Motorlu Araç Sürücüsü Hizmet Alımı iş sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye ait kanuni yükümlüklüklerden karar pulu damga vergisi tutarı olan 873,54 TL'nin yüklenici şirket tarafından yatırıldığını, taraflarınca söz konusu kanuni yükümlülüğün Mayıs 2015 dönemi damga vergisi beyannamesi ile ödenerek sözleşmeden doğan yükümlülüğün yerine getirildiğini, T.C. Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı, Hitit Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 16/01/2020 tarih ve 2020011613D3o0000003 fiş numaralı Vergi/Ceza İhbarnamesi ile 14/05/2015 tarihinde imzalanan 2015/46466 ihale kayıt numaralı sözleşmeye ait...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/24 Esas - 2022/298 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/24 Esas KARAR NO : 2022/298
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Gölbaşı Sosyal Tesisleri İşletme Müdürlüğü ile davalı şirket arasında 14/05/2015 tarihinde imzalanan 2015/46466 ihale kayıt numaralı 40 günlük süreli Motorlu Araç Sürücüsü Hizmet Alımı iş sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye ait kanuni yükümlüklüklerden karar pulu damga vergisi tutarı olan 873,54 TL'nin yüklenici şirket tarafından yatırıldığını, taraflarınca söz konusu kanuni yükümlülüğün Mayıs 2015 dönemi damga vergisi beyannamesi ile ödenerek sözleşmeden doğan yükümlülüğün yerine getirildiğini, T.C. Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı, Hitit Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 16/01/2020 tarih ve 2020011613D3o0000003 fiş numaralı Vergi/Ceza İhbarnamesi ile 14/05/2015 tarihinde imzalanan 2015/46466 ihale kayıt numaralı sözleşmeye ait karar pulu bedelinin mükellefe iade edilmesi gerekçesiyle taraflarına 873,54 TL karar pulu damga vergisi ile 655,16 TL vergi ziyaı cezası düzenlendiğini, bu cezanın iptali için Ankara 2. Vergi Mahkemesi'nin 2020/381 E, 2020/336 K, sayılı kararıyla taleplerinin kısmen kabulüne karar verildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7. Maddesinde bahis geçen bedellerin yüklenici tarafından ödeneceğinin belirtildiğini, sonuç olarak davalarının kabulünü, sebepsiz zenginleşen davalının sebep olduğu zarar olan 4.233,02 TL'nin ticari avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, savunma hakkını kullanmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında akdedilen sözleşmeden dolayı davacı tarafından ödenen vekalet ücreti, karar pulu ve damga vergisi bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi istemine ilişkindir. , Ankara 2. Vergi Mahkemesi'nin 2020/381 E, 2021/336 K, sayılı ilam sureti, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ankara 2. Vergi Mahkemesi'nin 2020/381 E, 2021/336 K, sayılı ilam suretinin incelenmesinde; davanın ... tarafından Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı aleyhine 2015/5 dönemine ilişkin olarak davacı adına tarh edilen tekerrür artırımlı vergi ziyaı cezalı damga vergisinin iptali istemiyle açıldığı, 26/02/2021 tarihinde Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilerek tekerrür artırımlı vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununun "ihale ve ön yeterlilik dökümanının içeriği ve idari şartnamede yer alması zorunlu hususlar" ba...