DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 05/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/01/2018 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı römork ile Ankara İli, İstikametinden Aksaray ili istikametine seyir halinde iken banket üzerinde arızalı olarak duran ... ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını, ... plakalı aracın da önünde park halinde duran ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu 3 araçlı, yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre ... ... ve ...'un kusurlu bulunduğu, ... ....'ın ise kazanın...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/774 Esas - 2022/295 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/774 Esas KARAR NO : 2022/295
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 05/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/01/2018 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı römork ile Ankara İli, İstikametinden Aksaray ili istikametine seyir halinde iken banket üzerinde arızalı olarak duran ... ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını, ... plakalı aracın da önünde park halinde duran ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu 3 araçlı, yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre ... ... ve ...'un kusurlu bulunduğu, ... ....'ın ise kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığının belirtildiği, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, dizinde, omzunda ve kolunda kırıklar olduğunu, bu nedenle müvekkilinin geçici ve sürekli olarak iş göremez hale geldiğini, müvekkilinin %9 oranında sürekli olarak iş göremez hale geldiğini ve 9 ay süresince de geçici iş göremezliğinin bulunduğunu, kaza sürücüsünün aslı kusuru ile sebebiyet verdiği ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı ... Sigorta A.Ş tarafından Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin henüz 28 yaşında olduğunu, sağ bacağının dizden kalçaya ve ayaklara adar komple kırıldığını, sol omuzda ve sağ kolunda kırıklar olduğunu, platin takıldığını, hayatının kalanı boyunca bu platinlerle yaşamaya mahkum olduğunu, davalı sigorta şirketine müvekkilinin uğramış olduğu manevi zararın 8 iş günü içerisinde ödemesi talebini içerir ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin 10/04/2029 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, 24/04/2019 tarihinde temerrüde düştüğünü, iş bu davanın açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu, davalı sirgorta şirketinin geçerli bir mazeret göstermeksizin ilk toplantıya katılmadığını, müzakerelere başlanamaması nedeniyle arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama olarak sonuçlandırıldığını belirterek 50.000,00-TL manevi tazminat bedelinin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan 24/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte, diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; 16/01/2018 tarihinde sürücü ... ...'ın sevk ve idaresindeki .....